جلد 10 - شماره سال ۱۳۹۹
جلد (10): 84 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Najafian Razavi M, Rezaei M, namazizadeh M, Ghasemi A. Differences Gait in Normal and Overweight Elderly. MEJDS 2020; 10 :84-84
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-1392-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-1392-fa.html
نجفیان رضوی مهدی، رضایی میثم، نمازی زاده مهدی، قاسمی عبدالله. تعیین و بررسی تفاوت‌های گام‌برداشتن سالمندان عادی و دارای اضافه‌وزن. مجله مطالعات ناتوانی. 1399; 10 () :84-84
مهدی نجفیان رضوی1 
، میثم رضایی* 2، مهدی نمازی زاده3 ، عبدالله قاسمی4
، میثم رضایی* 2، مهدی نمازی زاده3 ، عبدالله قاسمی4
1- واحد علوم تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی
2- گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی
3- گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، واحد خوراسگان، دانشگاه آزاد اسلامی
4- گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات
2- گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، واحد مشهد، دانشگاه آزاد اسلامی
3- گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، واحد خوراسگان، دانشگاه آزاد اسلامی
4- گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات
چکیده: (2143 مشاهده)
زمینه و هدف: در دنیای امروز، یکی از عوامل اثرگذار بر حرکات سالمندان چاقی و اضافه‌وزن است؛ لذا مطالعۀ حاضر با هدف تعیین و بررسی تفاوت‌های گام‌برداشتن سالمندان عادی و دارای اضافه‌وزن انجام شد.
روش بررسی: روش پژوهش حاضر از نوع علی- مقایسه‌ای است که از تعداد ۲۷ نفر از سالمندان داوطلب شهر مشهد، تعداد ۱۰ مرد سالمند ۶۵ تا ۸۵ساله بر‌اساس نمایۀ تودۀ بدنی (BMI) و نداشتن نقص در راه‌رفتن، انتخاب و به دو گروه عادی و دارای اضافه‌وزن تقسیم شدند. از دستگاه آنالیز حرکت برای اندازه‌گیری متغیرهای کینماتیکی راه‌رفتن، از قبیل سرعت گام، طول گام، عرض گام، مدتزمان مرحلۀ ایستایش، مدتزمان مرحلۀ نوسان و حمایت دوگانه استفاده شد. از آزمون t برای تحلیل داده‌ها و از نرم‌افزار SPSS نسخۀ 19 برای تحلیل آماری استفاده و سطح معنی‌داری ۰٫۰۵ در نظر گرفته شد.
یافته‌ها: نتایج تفاوت معنی‌داری را در متغیرهای طول گام (۰٫۱۰۷=p)، عرض گام (۰٫۷۵۳=p)، مدتزمان مرحلۀ حمایت دوگانه (۰٫۲۴۸=p)، مدتزمان مرحلۀ تاب‌دادن (۰٫۵۹۹=p)، مدتزمان مرحلۀ ایستایش (۰٫۷۶۰=p) و سرعت گام (۰٫۹۲۳=p) بین سالمندان عادی و با اضافه‌وزن نشان نداد.
نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد اثر اضافه‌وزن بر متغیرهای گام‌برداشتن در سالمندان ناچیز باشد و ممکن است متغیرهای مهم دیگری نظیر تعادل، قدرت یا سابقۀ سقوط اثر بیشتری بر گام‌برداشتن سالمندان داشته باشند که باید این مفاهیم مهم را در مطالعات سالمندان مد‌نظر قرار داد.
روش بررسی: روش پژوهش حاضر از نوع علی- مقایسه‌ای است که از تعداد ۲۷ نفر از سالمندان داوطلب شهر مشهد، تعداد ۱۰ مرد سالمند ۶۵ تا ۸۵ساله بر‌اساس نمایۀ تودۀ بدنی (BMI) و نداشتن نقص در راه‌رفتن، انتخاب و به دو گروه عادی و دارای اضافه‌وزن تقسیم شدند. از دستگاه آنالیز حرکت برای اندازه‌گیری متغیرهای کینماتیکی راه‌رفتن، از قبیل سرعت گام، طول گام، عرض گام، مدتزمان مرحلۀ ایستایش، مدتزمان مرحلۀ نوسان و حمایت دوگانه استفاده شد. از آزمون t برای تحلیل داده‌ها و از نرم‌افزار SPSS نسخۀ 19 برای تحلیل آماری استفاده و سطح معنی‌داری ۰٫۰۵ در نظر گرفته شد.
یافته‌ها: نتایج تفاوت معنی‌داری را در متغیرهای طول گام (۰٫۱۰۷=p)، عرض گام (۰٫۷۵۳=p)، مدتزمان مرحلۀ حمایت دوگانه (۰٫۲۴۸=p)، مدتزمان مرحلۀ تاب‌دادن (۰٫۵۹۹=p)، مدتزمان مرحلۀ ایستایش (۰٫۷۶۰=p) و سرعت گام (۰٫۹۲۳=p) بین سالمندان عادی و با اضافه‌وزن نشان نداد.
نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد اثر اضافه‌وزن بر متغیرهای گام‌برداشتن در سالمندان ناچیز باشد و ممکن است متغیرهای مهم دیگری نظیر تعادل، قدرت یا سابقۀ سقوط اثر بیشتری بر گام‌برداشتن سالمندان داشته باشند که باید این مفاهیم مهم را در مطالعات سالمندان مد‌نظر قرار داد.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
توانبخشی
فهرست منابع
1. Buchner DM, de Lateur BJ. The Importance of Skeletal Muscle Strength to Physical Function in Older Adults. Ann Behav Med. 1991;13(3):91–8. [DOI]
2. Fukagawa NK, Schultz AB. Muscle function and mobility biomechanics in the elderly: an overview of some recent research. The Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences. 1995;50A(Special):60–3. [DOI]
3. Tinetti ME, Speechley M, Ginter SF. Risk factors for falls among elderly persons living in the community. N Engl J Med. 1988;319(26):1701–7. [DOI]
4. Trueblood PR, Rubenstein LZ. Assessment of instability and gait in elderly persons. Compr Ther. 1991;17(8):20–9.
5. Bohannon RW. Comfortable and maximum walking speed of adults aged 20-79 years: reference values and determinants. Age Ageing. 1997;26(1):15–9. [DOI]
6. Buchner DM, Cress ME, Esselman PC, Margherita AJ, de Lateur BJ, Campbell AJ, et al. Factors associated with changes in gait speed in older adults. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1996;51(6):M297-302. [DOI]
7. Bendall MJ, Bassey EJ, Pearson MB. Factors affecting walking speed of elderly people. Age Ageing. 1989;18(5):327–32. [DOI]
8. Lee H-J, Chang WH, Hwang SH, Choi B-O, Ryu G-H, Kim Y-H. Age-related locomotion characteristics in association with balance function in young, middle-aged, and older adults. J Aging Phys Act. 2017;25(2):247–53. [DOI]
9. Müller S, Carlsohn A, Müller J, Baur H, Mayer F. Static and dynamic foot characteristics in children aged 1-13 years: a cross-sectional study. Gait Posture. 2012;35(3):389–94. [DOI]
10. Lai PPK, Leung AKL, Li ANM, Zhang M. Three-dimensional gait analysis of obese adults. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2008;23 Suppl 1:S2-6. [DOI]
11. Hills AP, Parker AW. Gait characteristics of obese children. Arch Phys Med Rehabil. 1991;72(6):403–7. [DOI]
12. Nantel J, Brochu M, Prince F. Locomotor strategies in obese and non-obese children. Obesity (Silver Spring). 2006;14(10):1789–94. [DOI]
13. Browning RC, Kram R. Effects of obesity on the biomechanics of walking at different speeds. Med Sci Sports Exerc. 2007;39(9):1632–41. [DOI]
14. McGraw B, McClenaghan BA, Williams HG, Dickerson J, Ward DS. Gait and postural stability in obese and nonobese prepubertal boys. Arch Phys Med Rehabil. 2000;81(4):484–9. [DOI]
15. Barati AH, Bagheri A, Azimi R, Darchini MA, Nik HN. Comparison Balance and Footprint Parameters in Normal and Overweight Children. Int J Prev Med. 2013;4(Suppl 1):S92–7.
16. Clarkson BH. Absorbent paper method for recording foot placement during gait. Suggestion from the field. Phys Ther. 1983;63(3):345–6. [DOI]
17. Gaudet G, Goodman R, Landry M, Russell G, Wall JC. Measurement of step length and step width: a comparison of videotape and direct measurements. Physiotherapy Canada. 1990;42(1):12–5.
18. Wilkinson MJ, Menz HB. Measurement of gait parameters from footprints: a reliability study. The Foot. 1997;7(1):19–23. [DOI]
19. Bertoti DB. Effect of short leg casting on ambulation in children with cerebral palsy. Phys Ther. 1986;66(10):1522–9. [DOI]
20. Katoh Y, Chao EY, Laughman RK, Schneider E, Morrey BF. Biomechanical analysis of foot function during gait and clinical applications. Clin Orthop Relat Res. 1983;(177):23–33.
21. Ho CS, Lin CJ, Chou YL, Su FC, Lin SC. Foot progression angle and ankle joint complex in preschool children. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2000;15(4):271–7. [DOI]
22. Samson MM, Crowe A, de Vreede PL, Dessens JA, Duursma SA, Verhaar HJ. Differences in gait parameters at a preferred walking speed in healthy subjects due to age, height and body weight. Aging (Milano). 2001;13(1):16–21. [DOI]
23. Ko S, Stenholm S, Ferrucci L. Characteristic gait patterns in older adults with obesity--results from the Baltimore Longitudinal Study of Aging. J Biomech. 2010;43(6):1104–10. [DOI]
24. Sheehan KJ, Gormley J. The influence of excess body mass on adult gait. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2013;28(3):337–43. [DOI]
25. Kejonen P, Kauranen K. Reliability and validity of standing balance measurements with a motion analysis system. Physiotherapy. 2002;88(1):25–32. [DOI]
26. Houston DK, Ding J, Nicklas BJ, Harris TB, Lee JS, Nevitt MC, et al. Overweight and obesity over the adult life course and incident mobility limitation in older adults. Am J Epidemiol. 2009;169(8):927–36. [DOI]
27. Mortaza N, Abu Osman NA, Mehdikhani N. Are the spatio-temporal parameters of gait capable of distinguishing a faller from a non-faller elderly? Eur J Phys Rehabil Med. 2014;50(6):677–91.
28. Krebs DE, Scarborough DM, McGibbon CA. Functional vs. strength training in disabled elderly outpatients. Am J Phys Med Rehabil. 2007;86(2):93–103. [DOI]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
