جلد 11 - شماره سال ۱۴۰۰                   ‫جلد (11): 43 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


1- گروه مشاوره، دانشکدهٔ علوم انسانی، واحد یزد، دانشگاه آزاد اسلامی
2- دانشگاه یزد
3- گروه مشاوره، دانشگاه آزاد یزد
4- گروه جامعه‌شناسی، دانشگاه یزد
چکیده:   (2155 مشاهده)

زمینه و هدف: ناباروری حادثه‌ای پراسترس در زندگی انسان است و امروزه به‌عنوان مشکلی نسبتاً شایع بین زوجین مطرح می‌شود. آمار جهانی نشان می‌هد از هر هشت زوج یک‌زوج با مسئلهٔ نازایی دست‌وپنجه نرم می‌کند. پژوهش حاضر به بررسی جنبه‌های جسمانی و مالی ناباروری در زنان نابارور مراجعه‌کننده به پژوهشکدهٔ علوم تولیدمثل یزد پرداخت.
روش‌بررسی: این پژوهش با استفاده از رویکرد کیفی و روش نظریهٔ زمینه‌ای انجام شد. جامعۀ آماری همۀ زنان نابارور اولیۀ مراجعه‌کننده به پژوهشکدۀ علوم تولیدمثل یزد بودند. این پژوهش در سال‌های ۹۸-۱۳۹۷ انجام شد. نمونه‌گیری به روش هدفمند انجام شد و ۲۱ نفر از زنان نابارور انتخاب و مطالعه شدند. فرایند نمونه‌گیری تا دستیابی به اشباع نظری داده‌ها ادامه یافت. داده‌ها به‌شیوهٔ مصاحبهٔ نیمه‌ساختاریافته جمع‌آوری شد و تحلیل داده‌ها به‌شیوه‌ کدگذاری باز و محوری انجام پذیرفت.
یافته‌ها: در یافته‌های تحقیق سیزده مقولهٔ اصلی ازجمله هزینهٔ زیاد درمانی، هزینهٔ رفت‌وآمد، کمبود امکانات، استرس و دغدغه‌های مالی، استراتژی‌های جذب منابع مالی، ناهمسانی دخل و خرج، رهایی درمان، عوارض دارو، تأثیرات منفی بر رشد مو، عوارض پوستی، اثربخش‌نبودن دارو، اشتهای کاذب، آسیب‌پذیرشدن بدن و اثر منفی افزایش سن و پدیده‌ای مرکزی تحت عنوان هزینه‌های مادی والدشدن به‌دست آمد. بر همین اساس جداول مفهومی و پارادایمی ارائه شد.
نتیجه‌گیری:
باتوجه به یافته‌های پژوهش حاضر، در بسیاری از زنان نابارور مسائل مالی و همچنین عوارض جسمانی داروهای ناباروری ازجمله پیامدهای ناباروری هستند که اغلب زنان نابارور ناچار به کنارآمدن با آن‌ها می‌‌شوند.

متن کامل [PDF 565 kb]   (316 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: مشاوره

فهرست منابع
1. 1. te Velde ER, Pearson PL. The variability of female reproductive ageing. Hum Reprod Update. 2002;8(2):141–54. [DOI]
2. 2. Wiersema NJ, Drukker AJ, Mai BTD, Giang HN, Nguyen TN, Lambalk CB. Consequences of infertility in developing countries: Results of a questionnaire and interview survey in the South of Vietnam. J Transl Med. 2006;4:54. [DOI]
3. 3. Kwete D, Binanga A, Mukaba T, Nemuandjare T, Mbadu MF, Kyungu M-T, et al. Family Planning in the Democratic Republic of the Congo: Encouraging Momentum, Formidable Challenges. Glob Health Sci Pract. 2018;6(1):40–54. [DOI]
4. 4. Hardon A. Contesting contraceptive innovation--reinventing the script. Soc Sci Med. 2006;62(3):614–27. [DOI]
5. 5. Chochovski J, Moss SA, Charman DP. Recovery after unsuccessful in vitro fertilization: the complex role of resilience and marital relationships. J Psychosom Obstet Gynaecol. 2013;34(3):122–8. [DOI]
6. 6. Greil AL, McQuillan J, Shreffler KM, Johnson KM, Slauson-Blevins KS. Race-ethnicity and medical services for infertility: stratified reproduction in a population-based sample of U.S. women. J Health Soc Behav. 2011;52(4):493–509. [DOI]
7. 7. McQuillan J, Greil AL, Scheffler KM, Tichenor V. The Importance of Motherhood among Women in the Contemporary United States. Gend Soc. 2008;22(4):477–96. [DOI]
8. 8. Guzzo KB, Hayford SR. Race-Ethnic Differences in Sexual Health Knowledge. Race Soc Probl. 2012;4(3–4):158–70. [DOI]
9. 9. Silva E, Simões S, Espírito-Santo H, Marques M, Lemos L. Mindfulness, self-compassion and spiritual well-being in chronic depression. European Psychiatry. 2016;33:S415. [DOI]
10. 10. ESHRE Capri Workshop Group. Economic aspects of infertility care: a challenge for researchers and clinicians. Hum Reprod. 2015;30(10):2243–8. [DOI]
11. 11. Glaser BG, Strauss AL. The Discovery of Grounded Theory: Strategies for qualitative research. New Brunswick: Aldine; 1967.
12. 12. Flick U. An Introduction to Qualitative Research. Jalili H. (Persian translator). Tehran: Ney Publication; 2015.
13. 13. Corbin JM, Strauss AL. Basics of Qualitative Research: Techniques and procedures for developing grounded theory. 3rd ed. Los Angeles, Calif: Sage Publications, Inc; 2008.
14. 14. Greil AL, Slauson-Blevins K, McQuillan J. The experience of infertility: a review of recent literature. Sociol Health Illn. 2010;32(1):140–62. [DOI]
15. 15. Farland LV, Grodstein F, Srouji SS, Forman JP, Rich-Edwards J, Chavarro JE, et al. Infertility, fertility treatment, and risk of hypertension. Fertil Steril. 2015;104(2):391–7. [DOI]
16. 16. Nieuwenhuis SL, Odukogbe A-TA, Theobald S, Liu X. The impact of infertility on infertile men and women in Ibadan, Oyo State, Nigeria: a qualitative study. Afr J Reprod Health. 2009;13(3):85–98.
17. 17. Widge A, Cleland J. The public sector’s role in infertility management in India. Health Policy and Planning. 2009;24(2):108–15. [DOI]
18. 18. Wu AK, Elliott P, Katz PP, Smith JF. Time costs of fertility care: the hidden hardship of building a family. Fertil Steril. 2013;99(7):2025–30. [DOI]
19. 19. Liu C. Restricting access to infertility services:what is a justified limitation on reproductive freedom? Minn J L Sci & Tech. 2009;10(1):291–324.
20. 20. Dyer SJ, Patel M. The economic impact of infertility on women in developing countries a systematic review. Facts Views Vis Obgyn. 2012;4(2):102–9.

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.