جلد 5 -
جلد (5): 5 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Nemati S, Asadi M M. Prevalence of Cousin Marriage among Parents of Intellectually Disabled and Normal Children and Its Association with Intellectual Disability. MEJDS 2015; 5 :1-5
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-348-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-348-fa.html
نعمتی شهروز، اسدی ساغندی محمد مهدی. شیوع ازدواج‌های خویشاوندی در والدین کودکان کم‌توان ذهنی و عادی و رابطۀ آن با کم‌توانی ذهنی. مجله مطالعات ناتوانی. 1394; 5 () :1-5
1- استادیار گروه علوم تربیتی ، دانشگاه تبریز
2- کارشناس ارشد روانشناسی بالینی دانشگاه تهران
2- کارشناس ارشد روانشناسی بالینی دانشگاه تهران
چکیده: (19687 مشاهده)
چکیده
هدف: در تبیین و پیشگیری علل کم‌توانی ذهنی، ازدواج‌های خویشاوندی بستر مناسبی در بروز ژن‌های نهفته و مغلوب فراهم کرده و به انواع معلولیت‌ها، ازجمله کم‌توانی ذهنی منجر می‌شود. هدف پژوهش حاضر بررسی شیوع ازدواج‌های خویشاوندی در والدین کودکان کم‌توان ذهنی و عادی و رابطۀ آن با کم‌توانی ذهنی است.
روش‌بررسی: در پژوهش حاضر که از نوع هم‌بستگی و پس‌رویدادی است، ۴۶۷ زوج دارای کودک عادی به‌صورت نمونه‌گیری خوشه‌ای از مدارس ابتدایی و راهنمایی و دبیرستان و ۴۳۳ زوج دارای کودک استثنایی که از این تعداد کودک، ۲۳۸ نفر افراد کم‌توان ذهنی بودند، به‌صورت تصادفی، در شهرستان اردبیل انتخاب شدند. به‌منظور تعیین فراوانی ازدواج‌های خویشاوندی، از آمار توصیفی و برای مشخص‌کردن رابطۀ ازدواج خویشاوندی با تولد کودک عادی و کم‌توان ذهنی از آمارۀ خی‌دو استفاده شد. محاسبات آماری در این پژوهش با استفاده از نسخۀ ۱۶ نرم‌افزار SPSS صورت گرفت.
یافته‌ها: داده‌های توصیفی نشان داد که ۱۰۷ نفر از ۲۳۸ (۴۴٫۹۶ درصد) والدین افراد کم‌توان ذهنی و ۸۸ نفر از ۴۶۷ (۱۸٫۸۴ درصد) والدین افراد عادی، ازدواج خویشاوندی کرده بودند. تحلیل داده‌ها ازطریق آماره خی‌دو نشان داد که بین ازدواج خویشاوندی والدین و تولد کودک کم‌توان ذهنی، رابطۀ معنی‌داری وجود دارد (۰٫۰۱> P و ۱=df و ۵۴٫۱۳=X2).
نتیجه‌گیری: در بروز کم‌توانی ذهنی، ازدواج‌های خویشاوندی به‌واسطۀ ژن‌های مغلوب، نقش مهمی ایفا می‌کند؛ بنابراین، آگاهی زوجین از پیامدهای ازدواج‌های خویشاوندی و انجام مشاوره‌های ژنتیکی ضروری است.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
توانبخشی
فهرست منابع
1. Zlotogora J. Molecular basis of autosomal recessive diseases among the Palestinian Arabs. American journal of medical genetics. 2002;109(3):176-82. [DOI:10.1002/ajmg.10328]
2. Mokhtar MM, Abdel-Fattah MM. Consanguinity and advanced maternal age as risk factors for reproductive losses in Alexandria, Egypt. European journal of epidemiology. 2001;17(6):559-65. [DOI:10.1023/A:1014567800950]
3. El-Hazmi MA, Al-Swailem AR, Warsy AS, Al-Swailem AM, Sulaimani R, Al-Meshari AA. Consanguinity among the Saudi Arabian population. J Med Genet. 1995;32(8):623-6. [DOI:10.1136/jmg.32.8.623]
4. Sueyoshi S, Ohtsuka R. Effects of polygyny and consanguinity on high fertility in the rural Arab population in South Jordan. J Biosoc Sci. 2003;35(04):513-26. [DOI:10.1017/S0021932003005911]
5. Bener A, Abdulrazzaq YM, Al-Gazali LI, Micallef R, Al-Khayat AI, Gaber T. Consanguinity and associated socio-demographic factors in the United Arab Emirates. Hum Hered. 1996;46(5):256-64. [DOI:10.1159/000154362]
6. Ahmed Gunaid A, Ali Hummad N, Abdallah Tamim K. Consanguineous marriage in the capital city Sana'a, Yemen. J Biosoc Sci. 2004;36(01):111-21. [DOI:10.1017/S0021932003006138]
7. Al-Awadi SA, Naguib KK, Moussa MA, Farag TI, Teebi AS, El-Khalifa MY. The effect of consanguineous marriages on reproductive wastage. Clin Genet. 1986;29(5):384-8. [DOI:10.1111/j.1399-0004.1986.tb00509.x]
8. Rajab A, Patton MA. Short Report: A study of consanguinity in the Sultanate of Oman. Ann Hum Biol. 2000;27(3):321-6. [DOI:10.1080/030144600282208]
9. Abbasi-Shavazi MJ, McDonald P, Hosseini-Chavoshi M. Modernization or cultural maintenance: the practice of consanguineous marriage in Iran. J Biosoc Sci. 2008;40(06):911-33. [DOI:10.1017/S0021932008002782]
10. Givens BP, Hirschman C. Modernization and consanguineous marriage in Iran. J Marriage Fam. 1994;820-34. [DOI:10.2307/353595]
11. Sharkia R, Zaid M, Athamna A, Cohen D, Azem A, Zalan A. The changing pattern of consanguinity in a selected region of the Israeli Arab community. Am J Hum Biol. 2008;20(1):72-7. [DOI:10.1002/ajhb.20678]
12. McLaren J, Bryson SE. Review of recent epidemiological studies of mental retardation: Prevalence, associated disorders, and etiology. Am J Ment Retard. 1987.
13. Hussain R, Bittles AH, Sullivan S. Consanguinity and early mortality in the Muslim populations of India and Pakistan. Am J Hum Biol. 2001;13(6):777-87. [DOI:10.1002/ajhb.1124]
14. Ropers H-H, Hamel BC. X-linked mental retardation. Nature Reviews Genetics. 2005;6(1):46-57. [DOI:10.1038/nrg1501]
15. Uyguner O, Kayserili H, Li Y, Karaman B, Nürnberg G, Hennies HC, et al. A new locus for autosomal recessive non-syndromic mental retardation maps to 1p21. 1-p13. 3. Clin Genet. 2007;71(3):212-9. [DOI:10.1111/j.1399-0004.2007.00762.x]
16. Santos C, Rodriguez Revenga L, Madrigal I, Badenas C, Pineda M, Mila M. A novel mutation in JARID1C gene associated with mental retardation. European journal of human genetics. 2006;14(5):583-6. [DOI:10.1038/sj.ejhg.5201608]
17. Tamim H, Khogali M, Beydoun H, Melki I, Yunis K, et al. Consanguinity and apnea of prematurity. American journal of epidemiology. 2003;158(10):942-6. [DOI:10.1093/aje/kwg226]
18. Nemati S, Afrooz GA, Asgari A, Bonab BG. Prevalence of consanguineous marriage among parents of deaf and normal children in Ardabil, North Western Iran. Audiology. 2012;21(2):66-70.
19. Nosrati F. Comparison the bio-psycho-social and cognitive characteristics of parents with Down syndrome children and normal children in Tehran.2006.
20. Afrooz GA. strategies for Prevention of disability. Tehran:Tehran university publication, 2005.
21. Raiesvand E. Comparison between prevalence of consanguineous marriage among normal parents and parents who have exceptional children in Lorestan province. Thesis for Master of Science. Tehran, Tehran University; 1992. [Persian]
22. Bittles AH. Consanguinity and its relevance to clinical genetics. Clin Genet. 2001;60(2):89-98. [DOI:10.1034/j.1399-0004.2001.600201.x]
23. Saggar AK, Bittles AH. Consanguinity and child health. Paediatr Child Health. 2008;18(5):244-9. [DOI:10.1016/j.paed.2008.02.008]
24. Devi CA, Sudarsanam D. Role of Consanguinity in Mental retardation. Asian J Exp Biol Sci. 2011;2(1):162-4.
25. Akrami SM. Consanguineous marriage; genetic counseling, culture and religious aspects. Iran J Pediatr. 2006;16(3):359-65.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
