جلد 15 - شماره سال ۱۴۰۴                   ‫جلد (15): 99 | برگشت به فهرست نسخه ها

Ethics code: IR.ATU.REC.1402.059

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Rahim Jamarouni H, Borjali A, Sohrabi F, Zamanpour E. Development and Validation of an Anger Management Training Package Based on Schema Modes in Students and Its Effectiveness on Threat Perception, Worry, and Anger Rumination. MEJDS 2025; 15 (0) :99-99
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3505-fa.html
رحیم جمارونی هانیه، برجعلی احمد، سهرابی فرامرز، زمان پور عنایت الله. تدوین و اعتباریابی بستهٔ آموزش مدیریت خشم مبتنی‌بر ذهنیت‌های طرح‌واره‌ای در دانشجویان و تعیین اثربخشی آن بر ادراک خطر، نگرانی و نشخوار خشم. مجله مطالعات ناتوانی. 1404; 15 (0) :99-99

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3505-fa.html


1- دانشجوی دکتری تخصصی روان‌شناسی بالینی، دانشکدهٔ روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2- استاد، دانشکدهٔ روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
3- استادیار، دانشکدهٔ روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
چکیده:   (778 مشاهده)

چکیده
زمینه و هدف: لزوم متناسب‌سازی درمان ذهنیت‌های طرح‌واره‌ای برای خشم به‌منظور بهینه‌کردن اثرات درمانی برجسته است. پژوهش حاضر باهدف تدوین و اعتباریابی بستهٔ آموزش مدیریت خشم مبتنی‌بر ذهنیت‌های طرح‌واره‌ای در دانشجویان و تعیین اثربخشی آن بر ادراک خطر و نگرانی و نشخوار خشم انجام شد.
روش‌بررسی: روش پژوهش، آمیخته (طرح اکتشافی متوالی) بود. جامعهٔ آماری دو بخش کیفی و کمی را دانشجویان دانشگاه علامه طباطبائی در سال ۱۴۰۳-۱۴۰۲ با نمونه‌‌گیری هدفمند تشکیل دادند. براساس یافته‌های حاصل از سه نمونهٔ بخش کیفی محتوای درمان ذهنیت‌های طرح‌واره‌ای متناسب‌سازی و به بستهٔ آموزشی تبدیل شد. در بخش کمی، سی نفر نمونهٔ داوطلب واجد شرایط پس از همگن‌سازی در دو گروه آزمایش و گواه (هر گروه پانزده نفر) وارد مطالعه شدند و به‌طور تصادفی بلوکی قرار گرفتند. دو ماه بعد مرحلهٔ پیگیری اجرا شد. جمع‌آوری داده‌ها بااستفاده از مصاحبهٔ نیمه‌ساختاریافته، سیاههٔ ابراز خشم صفت-حالت (اسپیلبرگر و همکاران، ۱۹۹۹)، پرسش‌نامهٔ سبک ادراک نزدیکی خطر (ریسکیند و همکاران، ۲۰۰۰)، پرسش‌نامهٔ نگرانی پنسیلوانیا (میر و همکاران، ۱۹۹۰)، مقیاس نشخوار خشم (ساکودولسکی و همکاران، ۲۰۰۱)، پرسش‌نامهٔ خودگزارشی شخصیت برای اختلال‌های شخصیت براساس ویرایش پنجم راهنمای تشخیصی و آماری اختلال‌های روانی (فرست و همکاران، ۲۰۱۶)، چک‌لیست تجدیدنظرشدهٔ نشانه‌های اختلال‌های روانی (دروگاتیس و همکاران، ۱۹۷۳) صورت گرفت. تحلیل داده‌ها با استفاده از آزمون تحلیل واریانس چندمتغیری تک‌عاملی با اندازه‌گیری‌ مکرر و آزمون تعقیبی بونفرونی در سطح معنا‌داری ۰٫۰۵ ازطریق نرم‌افزار آماری SPSS نسخهٔ ۲۶ انجام شد.
یافته‌ها: در بخش کیفی، سه مضمون ذهنیت‌های کودک و ذهنیت‌های مقابله‌ای و ذهنیت والد سرزنشگر به‌دست آمد. در بخش کمی، اثر زمان و اثر گروه و اثر متقابل گروه و زمان بر متغیرهای پژوهش (نشخوار خشم، نگرانی و ادراک خطر) معنا‌دار بود (۰٫۰۰۱>p). میانگین نمرات متغیرهای پژوهش در گروه آزمایش در پس‌آزمون و پیگیری درمقایسه با پیش‌آزمون به‌طور معنا‌داری کاهش یافت (۰٫۰۰۱>p).
نتیجه‌گیری: براساس یافته‌های پژوهش، بستهٔ متناسب‌سازی‌شدهٔ آموزش مدیریت خشم مبتنی‌بر ذهنیت‌های طرح‌واره‌ای در کاهش ادراک خطر و نگرانی و نشخوار خشم سودمند است و اثربخشی آن در طول زمان ماندگاری دارد.

متن کامل [PDF 394 kb]   (142 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: روانشناسی

فهرست منابع
1. Aalbers G, Engels T, Haslbeck JMB, Borsboom D, Arntz A. The network structure of schema modes. Clin Psychol Psychother. 2021;28:1065–78. [DOI]
2. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. Schema therapy: a practitioner's guide. Guilford Press; 2006.
3. Edwards D, Arntz A. Schema therapy in historical perspective. In: Vreeswijk MV, Broersen J, Nadort M. The wiley-blackwell handbook of schema therapy. editors. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Ltd; 2012. pp. 1–26. [DOI]
4. Gülüm İV, Soygüt G. Dysfunctional parenting and psychological symptomatology: an examination of the mediator roles of anger representations in the context of the schema therapy model. Psychol Rep. 2022;125:110–28. [DOI]
5. Sukhodolsky DG, Golub A, Cromwell EN. Development and validation of the Anger Rumination Scale. Personal Individ Differ. 2001;31:689–700. [DOI]
6. Stavropoulos A, Haire M, Brockman R, Meade T. A schema mode model of repetitive negative thinking. Clin Psychol. 2020;24:99–113. [DOI]
7. Mehrabinia F, Shamsaee MM. Examination of the association between early maladaptive schemas and anger rumination in students based on gender. Iranian Journal of Psychiatic Nursing. 2018; 6(1): 1-7. [Persian] [Article]
8. Clark DA, Beck AT. Cognitive therapy of anxiety disorders: science and practice. New York: Guilford Press; 2011.
9. Deschênes SS, Dugas MJ, Anderson KG, Gouin J-P. Effects of anger on interpretation bias, negative beliefs about uncertainty, and worry catastrophizing: an experimental study. J Exp Psychopathol. 2015;6:138–48. [DOI]
10. Fracalanza K, Koerner N, Deschênes SS, Dugas MJ. Intolerance of uncertainty mediates the relation between generalized anxiety disorder symptoms and anger. Cogn Behav Ther. 2014;43:122–32. [DOI]
11. Hassanzadeh MR, Mansouri A. Effectiveness of schema therapy on anger rumination and aggression in men with binge eating disorder. J Res Behav Sci. 2022;20:1–8. [Persian]
12. Shute R, Maud M, McLachlan A. The relationship of recalled adverse parenting styles with maladaptive schemas, trait anger, and symptoms of depression and anxiety. J Affect Disord. 2019;259:337–48. [DOI]
13. Huang LS, Molenberghs P, Mussap AJ. Cognitive distortions mediate relationships between early maladaptive schemas and aggression in women and men. Aggress Behav. 2023;49:418–30. [DOI]
14. Bär A, Bär HE, Rijkeboer MM, Lobbestael J. Early maladaptive schemas and schema modes in clinical disorders: a systematic review. Psychol Psychother. 2023;96:716–47. [DOI]
15. Creswell JW, Clark VLP. Designing and conducting mixed methods research. London: Sage Publications; 2017.
16. Spielberger CD, Sydeman SJ, Owen AE, Marsh BJ. Measuring anxiety and anger with the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) and the State-Trait Anger Expression Inventory (STAXI). In: Maruish ME. editor. The use of psychological testing for treatment planning and outcomes assessment. 2nd edition. Mahwah, NJ, US: Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 1999. pp. 993–1021.
17. Derogatis LR, Lipman RS, Covi L. SCL-90: An Outpatient Psychiatric Rating Scale-preliminary report. Psychopharmacol Bull. 1973;9:13–28.
18. First MB, Williams JB, Benjamin LS, Spitzer RL. SCID-5-PD: structured clinical interview for DSM-5 personality disorders. Washington, D.C: American Psychiatric Association Publishing; 2016.
19. Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd edition. Hillsdale (NJ): Lawrence Erlbaum Associates; 1988.
20. Sarmad Z, Bazargan A, Hejazi E. Research methods in behavioral sciences. Tehran: Agah Publication; 1997. [Persian]
21. Lindqvist JK, Daderman AM, Hellstrom A. Swedish adaptations of the Novaco Anger Scale-1998, the Provocation Inventory, and the State-Trait Anger Expression Inventory-2. Soc Behav Personal Int J. 2003;31:773–88. [DOI]
22. Khodayari Fard M, Lavasani M, Akbari Zardkhane S, Liaghat S. Psychomertic properties spielberger's State-Trait Anger Expression Inventory-2 among of Iranian students. Arch Rehabil. 2010;11:47–56. [Article]
23. Riskind JH, Williams NL, Gessner TL, Chrosniak LD, Cortina JM. The looming Maladaptive Style: anxiety, danger, and schematic processing. J Pers Soc Psychol. 2000;79:837–52. [DOI]
24. Riskind JH, Rector NA, Casssin SE. Examination of the convergent validity of looming vulnerability in the anxiety disorders. J Anxiety Disord. 2011;25:989–93. [DOI]
25. Gonzalez-Diez Z, Orue Sola I, Calvete Zumalde E, Riskind JH. Psychometric properties of the Looming Maladaptive Style Questionnaire (LMSQ-R) in young Spanish adults. Psicothema. 2014;26:260–6. [DOI]
26. Mahmoud Alilou M, Bayrami M, Bakhshipour Roudsari A, Etemadinia M. Psychometric properties of the Looming Maladaptive Style Questionnaire (LMSQ-R) in a sample of Iranian population. Contemp Psychol Biannu J Iran Psychol Assoc. 2016;11:94–104.
27. Meyer TJ, Miller ML, Metzger RL, Borkovec TD. Development and validation of the Penn State Worry Questionnaire. Behav Res Ther. 1990;28:487–95. [DOI]
28. Rodriguez-Biglieri R, Vetere GL. Psychometric characteristics of the Penn State Worry Questionnaire in an Argentinean sample: a cross-cultural contribution. Span J Psychol. 2011;14:452–63. [DOI]
29. Dehshiri GR, Golzari M, Borjali A, Sohrabi F. Psychometrics particularity of Farsi version of Pennsylvania State Worry Questionnaire for college students. Clin Psychol Res Pract Innov. 2009;1:67–75. [DOI]
30. Besharat MA. Factorial and cross-cultural validity of a Farsi version of the Anger Rumination Scale. Psychol Rep. 2011;108:317–28. [DOI]
31. Somma A, Borroni S, Gialdi G, Carlotta D, Emanuela Giarolli L, Barranca M, et al. The inter-rater reliability and validity of the Italian translation of the structured clinical interview for DSM-5 alternative model for personality disorders module I and module II: a preliminary report on consecutively admitted psychotherapy outpatients. J Personal Disord. 2020;34:95–123. [DOI]
32. Gharrae B, Masoumian S, Zamirinejad S, Yaghmaeezadeh H. Psychometric properties of the Persian version of the Self-report Personality Questionnaire for Personality Disorders of DSM-5 (SCID-5-SPQ) in clinical samples. Iran J Psychiatry Clin Psychol. 2022;27:508–19. [DOI]
33. Fathi Ashtiani A, Dastani M. Psychological tests. 2nd edition. Tehran: Besat Publication Institute; 2021, pp: 303-20. [Persian]
34. Ignatyev Y, Fritsch R, Priebe S, Mundt AP. Psychometric properties of the Symptom Check-List-90-R in prison inmates. Psychiatry Res. 2016;239:226–31. [DOI]
35. Akhavan Abiri F, Shairi MR. Validity and reliability of Symptom Checklist-90-Revised (SCL-90-R) and Brief Symptom Inventory-53 (BSI-53). Clin Psychol Personal. 2020;17:169–95. [DOI]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2026 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb