fa مقایسهٔ اثربخشی دو روش واقعیت‌درمانی گلاسر و درمان هیجان‌مدار بر کیفیت و رضایت زناشویی زنان آسیب‌دیده از خیانت روانشناسی Psychology مقاله پژوهشی اصیل Original Research Article <p style="font-style: normal; text-align: justify;"><span style="font-size:12px;"><span style="font-family:Tahoma;"><strong>زمینه و هدف</strong>: یکی از خطرات زندگی خانوادگی، خیانت زناشویی است که مشکلات بسیاری برای شخص خیانت‌دیده در پی دارد؛ بنابراین هدف پژوهش حاضر مقایسهٔ اثربخشی دو روش درمانی، واقعیت‌درمانی و درمان هیجان‌مدار بر کیفیت و رضایت زناشویی زنان خیانت‌دیدهٔ تهران بود.<br> <strong>روش‌بررسی:</strong> روش مطالعهٔ حاضر از نوع شبه‌آزمایشی با دو گروه آزمایش و یک‌گروه گواه بود. جامعهٔ آماری را تمامی زنان متأهل خیانت‌دیده تشکیل دادند که به مراکز مشاورهٔ سازمان بهزیستی شهر تهران در سال ۱۳۹۷ مراجعه کردند. نمونه‌ها ۴۵ نفر از مراجعان بودند که به‌شیوهٔ نمونه‌گیری خوشه‌ای چندمرحله‌ای انتخاب شدند و به‌صورت تصادفی در دو گروه آزمایش (واقعیت‌درمانی گلاسر و درمان هیجان‌مدار) و یک‌گروه گواه (هر گروه ۱۵ نفر) قرار گرفتند. در هر گروه آزمایش هشت جلسه مداخله اجرا شد. ابزارهای پژوهش شامل پرسشنامهٔ کیفیت زناشویی (باسبی و همکاران، ۱۹۹۵) و رضایت زناشویی انریچ (السون و همکاران، ۱۹۸۲) و پروتکل واقعیت درمانی (عباسی و همکاران، ۱۳۹۶) و پروتکل درمان هیجان مدار (بهرامی و همکاران، ۱۳۸۸) بود. برای تحلیل داده‌ها از نرم‌افزار <span dir="LTR">SPSS</span> نسخهٔ ۲۲ و از روش تحلیل کوواریانس استفاده شد.<br> <strong>یافته‌ها:</strong> نتایج آماری نشان داد که هر دو گروه آزمایش درمقایسه با گروه گواه در میزان رضایت و کیفیت زناشویی تفاوت معناداری دارند (۰٫۰۰۱><em><span dir="LTR">p</span></em>). همچنین نتایج آزمون تعقیبی <span dir="LTR">LSD</span> حاکی‌از آن بود که بین اثربخشی درمان گلاسر و هیجان‌مداری بر میزان کیفیت روابط زناشویی در مرحلهٔ پس‌آزمون تفاوت معناداری وجود ندارد (۰٫۳۷۴=<em><span dir="LTR">p</span></em>)؛ اما نمرهٔ رضایت زناشویی در روش درمانی هیجان‌مدار بیشتر از روش درمانی گلاسر براساس واقعیت‌درمانی است (۰٫۰۰۱><em><span dir="LTR">p</span></em>).<span style="font-size:8.0pt;"></span><br> <strong>نتیجه‌گیری: </strong>درمان هیجان‌مدار با بهبود جراحات دل‌بستگی و تنظیم هیجانات و واقعیت‌درمانی با تأکید بر مسئولیت شخصی و شناخت نیازها، به بهبود آسیب خیانت کمک می‌کند. </span></span></p> <div style="text-align: justify;"><strong>Background & Objectives</strong>: Family life is tied to numerous threats that could destroy it. One of these dangers is marital infidelity, which generates multiple problems and has diverse psychological effects on the affected individuals. One of the most significant impacts of marital infidelity is declined relationship quality and marital satisfaction; this condition could lead to the collapse of marital life and divorce if not intervened promptly. Therefore, it is required to design and select therapies to prevent the harmful effects of infidelity on families. Accordingly, this study aimed to compare the effects of Glasser&#39;s Reality Therapy (RT) and Emotion&ndash;Focused Therapy (EFT) on betrayed women.&nbsp;<br> <strong>Methods</strong>: This was a quasi&ndash;experimental study with two experimental groups and one control group. The statistical population of the study consisted of all betrayed married women who referred to the counseling centers of the Welfare Organization of Tehran City, Iran, in 2017. The study sample included 45 individuals. In the first step, sampling was conducted by a multistage cluster sampling method. Then, the study subjects were randomly selected from 5 districts (2, 7, 11, 16, 21) out of the 22 districts of Tehran. Then, 2 counseling centers were randomly selected from each of the selected regions. Besides, 45 betrayed women were selected by random sampling method and were randomly assigned to either one of the experimental groups 1 and 2, or the control group (n=15/group). Each experimental group received 8 sessions of Glasser&#39;s RT or EFT. The research instruments included the Revised Dyadic Adjustment Scale (RDAS) (Busby et al., 1995), ENRICH Marriage Satisfaction Questionnaire (Olson et al., 1982), RT protocol (Abbasi et al., 2017), and EFT protocol (Bahrami et al., 2009). All study groups, before and after the end of the sessions and intervention, complemented the questionnaires. Finally, marital satisfaction and marital quality scores were compared. The obtained data were analyzed in SPSS by Analysis of Covariance (ANCOVA).<br> <strong>Results</strong>: The ANCOVA results indicated a significant difference in the scores of marital satisfaction and quality of marital relationships in both test groups, compared to the controls (p<0.001). The Eta squared value suggested that approximately 74% and 84% of the variance of the scores of quality of marital relations and marital satisfaction were respectively explained by the difference between the two provided interventions. Due to the significant difference between the posttest scores in the experimental and control groups, a two&ndash;way study of the significant difference between the three posttest scores of marital relationship quality and marital satisfaction was performed through pairwise comparisons (mean difference; primary&ndash;secondary) by Fisher&#39;s Least Significant Difference (LSD) posthoc test. The LSD test data revealed no significant difference between the effects of Glaser&#39;s RT and EFT on the quality of marital relationships in the posttest phase (p=0.374). However, there was a significant difference between the efficacy of RT and EFT on marital satisfaction at the posttest (p<0.001).&nbsp;<br> <strong>Conclusion</strong>: EFT helps improve the damage of infidelity by alleviating attachment defects and regulating emotions. Moreover, RT provides such effects by emphasizing personal responsibility and recognizing the individual&rsquo;s needs.</div> خانواده, خیانت زناشویی, واقعیت‌درمانی, درمان هیجان‌مدار, کیفیت زناشویی, رضایت زناشویی. Family, Marital infidelity, Reality therapy, Emotion–Focused therapy, Marital quality, Marital satisfaction. 155 155 http://jdisabilstud.org/browse.php?a_code=A-10-1304-1&slc_lang=fa&sid=1 Forough Sadat Mousavi فروغ سادات موسوی foroughsadatmousavi@gmail.com 100319475328460052264 100319475328460052264 No Faculty of Human and Society Science, Islamic Azad University, Science and Research Branch دانشکدهٔ علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات Hossein Eskandari حسین اسکندری sknd40@gmail.com 100319475328460052265 100319475328460052265 Yes Allameh Tabatabai University دانشگاه علامه طباطبائی Fariborz Bagheri فریبرز باقری f.bagheri@srbiau.ac.ir 100319475328460052266 100319475328460052266 No Islamic Azad University, Science and Research Branch دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات