Middle Eastern Journal of Disability Studies

fa پیش‌بینی ناگویی هیجانی براساس سبک‌های مقابله‌ای در افراد مبتلا به وسواس فکری‌عملی Predicting Alexithymia Based on Coping Styles in People With Obsessive-Compulsive Disorder روانشناسی Psychology مقاله پژوهشی اصیل Original Research Article چکیده زمینه و هدف: مطالعات متعدد بیانگر سطوح بالای ناگویی هیجانی در افراد مبتلا به وسواس فکری‌عملی است. پژوهش حاضر با هدف پیش‌بینی ناگویی هیجانی براساس سبک‌های مقابله‌ای در افراد مبتلا به وسواس فکری‌عملی انجام شد. روش‌بررسی: روش پژوهش، توصیفی از نوع همبستگی بود. جامعهٔ پژوهش را تمامی بیماران مبتلا به وسواس فکری‌عملی مراجعه‌کننده به کلینیک‌های روان‌پزشکی شهر کرمان در سال ۹۸-۱۳۹۷ تشکیل دادند که از اختلال وسواس در رنج بودند. از بین آن‌ها دویست نفر به‌روش نمونه‌گیری دردسترس انتخاب شدند. برطبق فرمول m۵۰+۸=n از تاپاکینگ و همکاران (۲۰۰۷) و باتوجه به ریزش احتمالی برخی پرسش‌نامه‌ها و مخدوش‌بودن برخی از آن‌ها، حجم نمونه دویست نفر در نظر گرفته شد. در این پژوهش با مراجعه به کلینیک‌های روان‌پزشکی، انتخاب نمونه‌ها به‌روش دردسترس از بین افرادی صورت گرفت که توسط روان‌پزشک به‌عنوان افراد مبتلا به اختلال وسواس فکری‌عملی تشخیص داده شدند. ابزارهای پژوهش شامل پرسش‌نامهٔ سبک‌های مقابله‌ای (فولکمن و همکاران، ۱۹۸۶)، مقیاس ناگویی هیجانی تورنتو (بگبی و همکاران، ۱۹۹۴) و پرسش‌نامهٔ وسواسی فکری‌عملی مادزلی (هاجسون و راچمن، ۱۹۷۷) بود. تجزیه‌وتحلیل داده‌ها ازطریق ضریب همبستگی پیرسون و تحلیل رگرسیون چندمتغیره با استفاده از نرم‌افزار SPSS نسخهٔ ۲۳ انجام گرفت. در تمامی آزمون‌ها سطح معناداری ۰٫۰۵ در نظر گرفته شد. یافته‌ها: نتایج نشان داد، جست‌وجوی حمایت اجتماعی (۰٫۱۶۲-=β، ۰٫۰۰۱>p)، مسئولیت‌پذیری (۰٫۳۴۵-=β، ۰٫۰۰۱>p)، حل مدبرانهٔ مسئله (۰٫۱۵۷-=β، ۰٫۰۰۱>p)، ارزیابی مجدد مثبت (۰٫۱۲۳-=β، ۰٫۰۰۱>p)، مقابلهٔ رویاروگر (۰٫۱۲۳-=β، ۰٫۰۰۱>p)، دوری‌جویی (۰٫۱۱۸-=β، ۰٫۰۰۱>p)، خویشتن‌داری (۰٫۲۷۰-=β، ۰٫۰۰۱>p) و گریز-اجتناب (۰٫۲۵۹-=β، ۰٫۰۰۱>p)، نقش پیش‌بینی‌کننده در تبیین ناگویی هیجانی داشتند. ۸۵٫۴درصد از واریانس ناگویی هیجانی براساس سبک‌های مقابله‌ای و وسواس فکری‌عملی تبیین شد. نتیجه‌گیری: براساس یافته‌های پژوهش نتیجه گرفته می‌شود که سبک‌های مقابله‌ای مسئله‌مدار و هیجان‌مدار می‌توانند ناگویی هیجانی را در افراد مبتلا به وسواس پیش‌بینی کنند؛ بنابراین سبک‌های مقابله‌ای سهم معناداری در ناگویی هیجانی دارند. Abstract Background & Objectives: Obsessive–compulsive disorder (OCD), in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM–5), is classified as a dependent disorder in which the person experiences thoughts and mental images with disturbing and repetitive impulses called obsessions. Untreated OCD causes psychological damage and many social and economic complications for patients. Numerous studies have indicated high levels of alexithymia in people with OCD. People with alexithymia have problems identifying emotions, describing emotions, and external intellectual orientation; they have defects in cognitive processing and regulation of their emotions. Coping styles seem to be related to obsessions. Coping styles are a person's cognitive and behavioral efforts to correct a stressful situation and reduce the pain caused by it. The present study aimed to predict alexithymia according to coping styles in people with OCD. Methods: The present study was descriptive correlational. The study population consisted of all patients with OCD referred to psychiatric clinics in the city of Kerman, Iran, in 2018–2019. According to the formula n=50+8m by Tabachnick et al. (2007) and considering the possible dropout and some incomplete questionnaires, 200 people were selected as the sample size. Referring to the psychiatric clinics, the samples in this study were selected among the people diagnosed by a psychiatrist as patients with OCD. Then, the Maudsley Obsessive Compulsive Inventory (MOCI) (Hodgson & Rachman, 1977) and a brief interview were implemented on the samples. The samples were selected among the patients treated on an outpatient basis for the first time or were in the early stages of treatment. The samples were trained on how to answer the questions after accurately identifying the type of disease. The inclusion criteria included a diagnosis of OCD based on clinical interviews and confirmation of diagnosis by a psychiatrist, being at least 15 years old, and having at least guidance school degree. The exclusion criteria included psychotic disorders, Tourette's disorder, drug dependence, epilepsy, psychotic symptoms, uncontrollable bipolar disorder, using any type of psychiatric medication, or psychological services. The subjects were assured that the information would be confidential. During the research, it was attempted to avoid activities that endanger the participants' health. The research tools were the Maudsley Obsessive Compulsive Inventory (MOCI) (Hodgson & Rachman, 1977), Ways of Coping Questionnaire (Folkman et al., 1986) and Toronto Alexithymia Scale (TAS) (Bagby et al., 1994). Data analysis was done using descriptive statistics (mean, standard deviation, percentage, and frequency) and inferential statistics (the Pearson correlation coefficient and multivariate regression analysis) in SPSS version 23 software. A significance level of 0.05 was considered in all tests. Results: The results showed that seeking social support (β=–0.162, p<0.001), responsibility (β=–0.345, p<0.001), problem–solving thoughtfully (β=–0.157, p<0.001), positive reappraisal (β=–0.123, p<0.001), confrontation (β=–0.123, p<0.001), avoidance (β=–0.118, p<0.001), self–control (β=–0.270, p<0.001) and escape–avoidance (β=–0.259, p<0.001) had a predictive role in explaining alexithymia. Also, 85.4% of the variance of alexithymia was explained based on coping styles and obsessive–compulsive disorder. Conclusion: According to the findings of this study, problem–oriented and emotion–oriented coping styles can predict alexithymia in individuals with OCD. Therefore, coping styles have a significant contribution to alexithymia. سبک‌های مقابله‌ای, ناگویی هیجانی, وسواس فکری‌عملی, کرمان Coping styles, Alexithymia, Obsessive–Compulsive disorder, Kerman 173 173 http://jdisabilstud.org/browse.php?a_code=A-10-2296-1&slc_lang=fa&sid=1 Maryam Pour Amrollahi مریم پور امراللهی mashizi88@yahoo.com 100319475328460053447 100319475328460053447 No PhD Student in General Psychology, Islamic Azad University of Zarand, Kerman, Iran دانشجوی دکتری گروه روان‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد زرند، کرمان، ایران Masoud Bagheri مسعود باقری mbagheri@uk.ac.ir 100319475328460053448 100319475328460053448 Yes Associate Professor of Psychology, Shahid Bahonar University, Kerman, Iran دانشیار گروه روان‌شناسی، دانشگاه شهید باهنر، کرمان، ایران Farshid Khosropour فرشید خسروپور farshid2002@yahoo.com 100319475328460053449 100319475328460053449 No Assistant Professor of Psychology, Islamic Azad University of Zarand, Kerman, Iran استادیار گروه روان‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد زرند، کرمان، ایران