<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Middle Eastern Journal of Disability Studies</title>
<title_fa>مجله مطالعات ناتوانی</title_fa>
<short_title>MEJDS</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://jdisabilstud.org</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2322-2840</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2322-2840</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.29252/mejds</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>8888</journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1403</year>
	<month>1</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2024</year>
	<month>4</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>14</volume>
<number>Articles-1403</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مقایسهٔ اثربخشی روش آموزش مبتنی‌بر یادگیری مشارکتی، نقشهٔ مفهومی و روش سنتی بر انگیزهٔ تحصیلی</title_fa>
	<title>Comparing the Effectiveness of Teaching Methods Based on Cooperative Learning, Concept Mapping and Traditional Methods on Academic Motivation</title>
	<subject_fa>روانشناسی</subject_fa>
	<subject>Psychology</subject>
	<content_type_fa>مقاله پژوهشی اصیل</content_type_fa>
	<content_type>Original Research Article</content_type>
	<abstract_fa>&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12px;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Tahoma;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:#231f20&quot;&gt;&lt;span style=&quot;letter-spacing:-.2pt&quot;&gt;چکیده&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;زمینه و هدف:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; افت انگیزهٔ تحصیلی عامل خطر بسیار مهمی در محیط&#8204;های آموزشی است که باید توجه ویژه&#8204;ای به &#8204;آن شود؛ ازاین&#8204;رو پژوهش حاضر باهدف مقایسهٔ اثربخشی روش آموزش مبتنی&#8204;بر یادگیری مشارکتی و نقشهٔ مفهومی و روش سنتی بر انگیزهٔ تحصیلی دانش&#8204;آموزان پایهٔ ششم انجام شد.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;روش&#8204;بررسی:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; روش پژوهش حاضر نیمه&#8204;آزمایشی با طرح پیش&#8204;آزمون و پس&#8204;آزمون همراه با گروه گواه بود. جامعهٔ آماری پژوهش را دانش&#8204;آموزان پایهٔ ششم شهرستان خمینی&#8204;شهر تشکیل دادند. از بین آن&#8204;ها ۸۱ نفر در قالب سه کلاس به&#8204;عنوان نمونهٔ پژوهش با روش نمونه&#8204;گیری دردسترس انتخاب شدند و به&#8204;طور تصادفی یک کلاس آموزش مبتنی&#8204;بر یادگیری مشارکتی و کلاس دیگر آموزش مبتنی&#8204;بر نقشهٔ مفهومی و کلاس سوم روش سنتی را دریافت کرد. از مقیاس انگیزهٔ تحصیلی (هارتر، ۱۹۸۱) برای گردآوری اطلاعات استفاده شد. داده&#8204;ها با روش تحلیل کوواریانس &lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;CharAttribute11&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;و آزمون تعقیبی بونفرونی در سطح معناداری ۰٫۰۵ به&#8204;کمک نرم&#8204;افزار &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;CharAttribute11&quot;&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;SPSS&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span class=&quot;CharAttribute11&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; نسخهٔ ۲۴ &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;تحلیل شدند.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;یافته&#8204;ها:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; نتایج نشان داد، آموزش مبتنی&#8204;بر یادگیری مشارکتی درمقایسه با روش سنتی دارای تأثیر معناداری بر بهبود میانگین انگیزهٔ تحصیلی دانش&#8204;آموزان بود (۰٫۰۰۱&gt;&lt;/span&gt;&lt;i&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;p&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;)؛ ازطرفی آموزش مبتنی&#8204;بر نقشهٔ مفهومی درمقایسه با روش سنتی تأثیر معنادار و مؤثری بر بهبود میانگین انگیزهٔ تحصیلی دانش&#8204;آموزان داشت (۰٫۰۰۱&gt;&lt;/span&gt;&lt;i&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;p&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;)؛ همچنین بین دو روش آموزش مبتنی&#8204;بر یادگیری مشارکتی و نقشهٔ مفهومی در تغییر انگیزهٔ تحصیلی دانش&#8204;آموزان تفاوت معناداری مشاهده نشد (۰٫۴۵۲=&lt;/span&gt;&lt;i&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;p&lt;/span&gt;&lt;/i&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;). &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt;نتیجه&#8204;گیری:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;FA&quot;&gt; از یافته&#8204;های پژوهش نتیجه&#8204;گیری می&#8204;شود، معلمان برای بهبود انگیزهٔ تحصیلی دانش&#8204;آموزان پایهٔ ششم به&#8204;جای استفاده از روش&#8204;های سنتی می&#8204;توانند از روش&#8204;های آموزشی مبتنی&#8204;بر یادگیری مشارکتی و نقشهٔ مفهومی استفاده کنند؛ همچنین معلمان می&#8204;توانند متناسب با سلیقه و شرایط کلاس خود برای افزایش انگیزهٔ تحصیلی یکی از روش&#8204;های آموزشی مبتنی&#8204;بر نقشهٔ مفهومی یا یادگیری مشارکتی را در کلاس خود به&#8204;کار برند. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12px;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Tahoma;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:#231f20&quot;&gt;&lt;span style=&quot;letter-spacing:-.2pt&quot;&gt;Abstract&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;Background &amp; Objectives:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt; Elementary school is one of the most essential educational settings, which is mainly considered the basis and foundation of education in the later stages of life, where a person learns the skills of reading, writing, and mathematics. In addition to strengthening educational skills, students in this course of study face problems in various fields, among which we can mention weakness in learning mathematics and lack of interest in mathematics. We are witnessing the weakness of elementary school students in mathematics and the problems that exist in the academic motivation of students of this level. On the other hand, the positive consequences are created by improving mathematics and academic motivation in students. Thus, it is necessary to use an educational program to help these people. Based on this, this research aims to compare the effectiveness of teaching methods based on cooperative learning, concept mapping, and traditional methods on the academic motivation of sixth&amp;ndash;grade students.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;Methods:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt; The current research method was quasi&amp;ndash;experimental with a pretest&amp;ndash;posttest design with a control group. The statistical population of the research was comprised of sixth&amp;ndash;grade students from Khomeini Shahr City, Iran. Due to the limitations of the study in terms of administrative issues, the long duration of the research, the large number of interventions, the satisfaction and cooperation of the teachers, the satisfaction of the parents of the students, and the limitations of the required facilities, equipment and spaces, 81 students were selected from the mentioned community. Three classes of 29, 27, and 26 students were selected as available samples for research. One class was taught cooperative learning, the other class was taught concept map, and the third class received the traditional method. &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot;&gt;The Academic Motivation Scale (Harter, 1981) was used to collect data. The data were analyzed using a multivariate analysis of covariance and a Bonferroni post hoc test with a significance level of 0.05 using SPSS software version 24.&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;Results:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt; The average academic motivation&lt;/span&gt; &lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;scores of the students in the control and experimental groups based on concept mapping and cooperative learning were 98.11, 96.12, and 97.17. The average academic motivation scores of the students in the posttest stages in the control and experimental groups based on concept mapping and cooperative learning experimental groups were 97.19, 104.04, and 106.90. The average academic motivation scores in the subjects of the two experimental groups were higher than the control group in the posttest phase compared to the pretest. The results of the present study showed that cooperative learning significantly improved students&amp;#39; academic motivation (&lt;i&gt;p&lt;/i&gt;&lt;0.001). On the other hand, concept mapping significantly enhanced students&amp;#39; academic motivation (&lt;i&gt;p&lt;/i&gt;&lt;0.001). However, no significant difference was observed between these two educational methods in changing students&amp;#39; academic motivation (&lt;i&gt;p&lt;/i&gt;=0.452).&lt;/span&gt; &lt;span lang=&quot;EN-US&quot; style=&quot;font-size:8.0pt&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;Conclusion:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt; The results showed that the teaching method based on cooperative learning and concept maps, compared to the traditional method, significantly affects the academic motivation of mathematics.&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt; From the research findings, it can be concluded that teachers can use cooperative learning methods and concept maps to improve the academic motivation of sixth&amp;ndash;grade students. &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;Also, teachers can use one of the concept map or collaborative learning methods in their class to increase academic motivation according to their class&amp;#39;s taste and conditions.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</abstract>
	<keyword_fa>انگیزهٔ تحصیلی, ریاضی, نقشهٔ مفهومی, یادگیری مشارکتی</keyword_fa>
	<keyword>Academic motivation, Mathematics, Concept map, Cooperative learning</keyword>
	<start_page>156</start_page>
	<end_page>156</end_page>
	<web_url>http://jdisabilstud.org/browse.php?a_code=A-11-3598-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Mohammad Ali</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Tavallaie </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>محمد علی</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>تولایی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>ali.tavallaie@yahoo.com</email>
	<code>100319475328460065182</code>
	<orcid>100319475328460065182</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>PhD Student in Psychology, Naein Branch, Islamic Azad University, Naein, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشجوی دکترای روان‌شناسی عمومی، دانشکدهٔ روان‌شناسی، واحد نایین، دانشگاه آزاد اسلامی، نایین، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Hassan</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Khosh Akhlagh </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>حسن</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>خوش اخلاق</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>khoshakhlagh_h@yahoo.com</email>
	<code>100319475328460065183</code>
	<orcid>100319475328460065183</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Assistant Professor, Department of Psychology, Naein Branch, Islamic Azad University, Naein, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>استادیار گروه روان‌شناسی، دانشکدهٔ روان‌شناسی، واحد نایین، دانشگاه آزاد اسلامی، نایین، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Elham</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Foruzandeh </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>الهام</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>فروزنده</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>elham_for@yahoo.com</email>
	<code>100319475328460065184</code>
	<orcid>100319475328460065184</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Associate Professor, Department of Psychology, Naein Branch, Islamic Azad University, Naein, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشیار گروه روان‌شناسی، دانشکدهٔ روان‌شناسی، واحد نایین، دانشگاه آزاد اسلامی، نایین، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
