<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Middle Eastern Journal of Disability Studies</title>
<title_fa>مجله مطالعات ناتوانی</title_fa>
<short_title>MEJDS</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://jdisabilstud.org</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2322-2840</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2322-2840</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.29252/mejds</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>8888</journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1403</year>
	<month>1</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2024</year>
	<month>4</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>14</volume>
<number>Articles-1403</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مدل ساختاری طلاق عاطفی در افراد متأهل ۴۵-۲۵ساله براساس راهبردهای حفظ رابطهٔ زناشویی و با نقش میانجی شادمانی زناشویی و واکنش‌پذیری به استرس ادراک‌شده</title_fa>
	<title>A Structural Model of Emotional Divorce in 25-45 Years Old Married Individuals Based on Relational Maintenance Strategies with the Mediating Role of Marital Happiness and Perceived Stress Reactivity</title>
	<subject_fa>موضوع اول</subject_fa>
	<subject>Subject 01</subject>
	<content_type_fa>مقاله پژوهشی اصیل</content_type_fa>
	<content_type>Original Research Article</content_type>
	<abstract_fa>&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align:justify&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12px&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Tahoma,Geneva,sans-serif&quot;&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;color:#231f20&quot;&gt;چکیده&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align:justify&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12px&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Tahoma,Geneva,sans-serif&quot;&gt;&lt;strong&gt;زمینه و هدف:&lt;/strong&gt; راهبردهای ارتباطی و واکنش&#8204;های هیجانی زوجین می&#8204;تواند بر طلاق عاطفی تأثیرگذار باشد. پژوهش حاضر باهدف تدوین مدل ساختاری طلاق عاطفی در افراد متأهل ۲۵تا۴۵ساله براساس راهبردهای حفظ رابطهٔ زناشویی و با نقش میانجی شادمانی زناشویی و واکنش&#8204;پذیری به استرس ادراک&#8204;شده انجام شد.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align:justify&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12px&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Tahoma,Geneva,sans-serif&quot;&gt;&lt;strong&gt;روش&#8204;بررسی:&lt;/strong&gt; پژوهش حاضر، توصیفی&#8204;تحلیلی از نوع مدل&#8204;سازی معادلات ساختاری بود. جامعهٔ آماری را تمامی افراد متأهل ۲۵تا۴۵سالهٔ مراجعه&#8204;کننده به مرکز جامع سلامت منطقهٔ یک شهر تهران در سال ۱۴۰۱ تشکیل دادند که براساس ملاک&#8204;های ورود، از بین آن&#8204;ها ۲۶۸ نفر با روش نمونه&#8204;گیری دردسترس به&#8204;&#8204;عنوان نمونه انتخاب شدند. ابزارهای پژوهش پرسش&#8204;نامهٔ طلاق عاطفی (محمدی و همکاران، ۱۳۹۶)، مقیاس راهبردهای حفظ رابطهٔ زناشویی (استفورد، ۲۰۱۱)، مقیاس شادمانی زناشویی (آذرین و همکاران، ۱۹۷۳) و مقیاس واکنش&#8204;پذیری به استرس ادراک&#8204;شده (شولتز و همکاران، ۲۰۱۱) بود. تحلیل داده&#8204;ها با ضریب همبستگی پیرسون و مدل&#8204;&#8204;سازی معادلات ساختاری در نرم&#8204;افزاهای &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;SPSS&lt;/span&gt; نسخهٔ ۲۴ و &lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;AMOS&lt;/span&gt; نسخهٔ ۲۶ در سطح معناداری ۰٫۰۵ صورت گرفت. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align:justify&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12px&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Tahoma,Geneva,sans-serif&quot;&gt;&lt;strong&gt;یافته&#8204;ها:&lt;/strong&gt; نتایج نشان داد، الگوی مفروض پژوهش با داده&#8204;های گردآوری&#8204;شده برازش داشت (۰٫۰۵۷=&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;RMSEA&lt;/span&gt;، ۰٫۸۵۳=&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;AGFI&lt;/span&gt;، ۰٫۹۰۵=&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;GFI&lt;/span&gt;، ۰٫۹۴۲=&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;CFI&lt;/span&gt;، ۱٫۸۸=&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&amp;chi;&amp;sup2;/df&lt;/span&gt;). مشخص شد، اثر مستقیم شادمانی زناشویی (۰٫۰۰۱&gt;&lt;em&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;p&lt;/span&gt;&lt;/em&gt;، ۰٫۳۳۱-&lt;strong&gt;=&lt;/strong&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&amp;beta;&lt;/span&gt;) و اثر کل راهبردهای حفظ رابطهٔ زناشویی (۰٫۰۰۱&gt;&lt;em&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;p&lt;/span&gt;&lt;/em&gt;، ۰٫۵۰۹-&lt;strong&gt;=&lt;/strong&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&amp;beta;&lt;/span&gt;) بر طلاق عاطفی، منفی و معنادار و اثر مستقیم واکنش&#8204;پذیری به استرس ادراک&#8204;شده بر طلاق عاطفی، مثبت و معنادار بود (۰٫۰۰۱&gt;&lt;em&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;p&lt;/span&gt;&lt;/em&gt; ،۰٫۴۸۵&lt;strong&gt;=&lt;/strong&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&amp;beta;&lt;/span&gt;)؛ همچنین ضریب مسیر غیرمستقیم بین راهبردهای حفظ رابطهٔ زناشویی و طلاق عاطفی، منفی و معنادار شد (۰٫۰۰۱&gt;&lt;em&gt;&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;p&lt;/span&gt;&lt;/em&gt;، ۰٫۴۴۳-=&lt;span dir=&quot;LTR&quot; lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&amp;beta;&lt;/span&gt;). &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;

&lt;p dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;text-align:justify&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12px&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Tahoma,Geneva,sans-serif&quot;&gt;&lt;strong&gt;نتیجه&#8204;گیری:&lt;/strong&gt; راهبردهای حفظ رابطهٔ زناشویی با افزایش شادمانی زناشویی و کاهش واکنش&#8204;پذیری به استرس ادراک&#8204;شده، طلاق عاطفی را کاهش می&#8204;دهد. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;p style=&quot;text-align: justify;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12px;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:Tahoma;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:#231f20&quot;&gt;&lt;span style=&quot;letter-spacing:-.2pt&quot;&gt;Abstract&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span style=&quot;color:black&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;Background &amp; Objectives:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt; Emotional divorce necessitates a deeper understanding of its underlying factors and the development of strategies to mitigate its impacts. Relational maintenance strategies encompass strategies employed to sustain and enhance the quality of couple bonds. These strategies include assurance, openness, positivity, social networks, shared tasks, advice, and conflict management. Happiness is considered one of the essential concepts in the field of positive psychology. In this context, marital happiness is a positive emotion experienced by spouses regarding their satisfaction with the marital relationship. A reaction to perceived stress can sometimes have a more profound effect on an individual&amp;#39;s well&amp;ndash;being and interpersonal relationships than the stressor. The present study was conducted to develop a structural model of emotional divorce in married individuals based on relational maintenance strategies and with the mediating role of marital happiness and perceived stress reactivity. Obtaining a profound insight into the nature of these interactions can be crucial for designing interventions to improve marital satisfaction and reduce the likelihood of emotional divorce.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;Methods:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt; The current research method was descriptive&amp;ndash;analytical of structural equation modeling type. The statistical population of the research included all married men and women referring to the Comprehensive Health Guidance Center of Tehran City District 1 in 2022. They were 25&amp;ndash;45 years old, and at least 1 year passed of cohabitation. Using the convenience sampling method, 268 individuals were selected as the sample from this population. &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot;&gt;The inclusion criteria included being married, having been married for at least one year, having at least a high school diploma, and being between 25 and 45 years old. The exclusion criterion was not completing the questionnaire link. To comply with ethical standards, at the beginning of the questionnaire link, feedback was given to the subjects regarding the subjects&amp;#39; consent and informed participation in a research project and the confidentiality of the responses. To respect privacy, the participants&amp;#39; names and surnames were not recorded.&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt; The research tools included the Emotional Divorce Questionnaire (Mohammadi et al., 2016), the Marital Relational Maintenance Strategies Measure (Stafford, 2011), the Marital Happiness Scale (Azrin et al., 1973), and the Perceived Stress Reactivity Scale (Shultz et al., 2011). The conceptual model was examined using structural equation modeling (SEM). &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot;&gt;Research data analysis was performed using descriptive statistics (mean, standard deviation, skewness, and kurtosis) and inferential statistics (the Pearson correlation coefficient and structural equation modeling) in SPSS version 24 and AMOS version 26 software at a significance level of 0.05. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;Results:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt; The goodness of fit indices of the model reveals that the proposed model has a good fit (&amp;chi;&amp;sup2;/df=1.88, RMSEA=0.057, GFI=0.905, AGFI=0.853, and CFI=0.942). The results demonstrate that the direct effect of marital happiness (&amp;beta;=&amp;ndash;0.331, &lt;i&gt;p&lt;/i&gt;&lt;0.001) and the overall effect of marital relational maintenance strategies (&amp;beta;=&amp;ndash;0.509, &lt;i&gt;p&lt;/i&gt;&lt;0.001) on emotional divorce was negative and significant. Perceived stress reactivity also positively and significantly affects emotional divorce (&amp;beta;=0.485, &lt;i&gt;p&lt;/i&gt;&lt;0.001). &lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN&quot;&gt;The indirect path coefficient between marital relationship maintenance strategies and emotional divorce was negative and significant (&lt;i&gt;p&lt;/i&gt;&lt;0.001, &amp;beta;=&amp;ndash;0.443).&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt; Regarding the mediating role of variables, the indirect effect of marital relational maintenance strategies on emotional divorce through marital happiness (&amp;beta;=0.191, &lt;i&gt;p&lt;/i&gt;&lt;0.001) was negative and significant. The indirect effect of marital relational maintenance strategies on emotional divorce through perceived stress reactivity (&amp;beta;=0.245, &lt;i&gt;p&lt;/i&gt;&lt;0.001) was also negative and significant. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;Conclusion:&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt; Marital relational maintenance strategies reduce emotional divorce by increasing marital happiness and decreasing Perceived stress reactivity.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;</abstract>
	<keyword_fa>طلاق عاطفی, حفظ رابطه, شادمانی زناشویی, استرس ادراک‌شده</keyword_fa>
	<keyword>Emotional divorce, Relationship maintenance, Marital happiness, Perceived stress</keyword>
	<start_page>145</start_page>
	<end_page>145</end_page>
	<web_url>http://jdisabilstud.org/browse.php?a_code=A-11-3871-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>Mahbanoo</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Khademi Kalantari </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>مهبانو</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>خادمی کلانتری</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>Mkh.mahbanoo@yahoo.com</email>
	<code>100319475328460064911</code>
	<orcid>100319475328460064911</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>MA in General Psychology, Department of Psychology, Faculty of Humanities, Saveh Branch, Islamic Azad University, Saveh, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>کارشناس ارشد روان‌شناسی عمومی، دانشکدهٔ علوم انسانی، واحد ساوه، دانشگاه آزاد اسلامی، ساوه، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Azadeh</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Farghadani </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>آزاده</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>فرقدانی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>Az.Farghadani@iau.ac.ir</email>
	<code>100319475328460064910</code>
	<orcid>100319475328460064910</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Assistant Professor, Department of Psychology, Faculty of Humanities, Saveh Branch, Islamic Azad University, Saveh, Iran</affiliation>
	<affiliation_fa>استادیار گروه روان‌شناسی، دانشکدهٔ علوم انسانی، واحد ساوه، دانشگاه آزاد اسلامی، ساوه، ایران</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
