fa مقایسه و اولویت‌بندی روش‌های درمان بیماری‌های قلبی با استفاده از تکنیک تاپسیس بهبودیافته توانبخشی Rehabilitation مقاله پژوهشی اصیل Original Research Article <div style="direction: rtl"><b>چکیده&nbsp;</b></div> <div style="direction: rtl"><b>هدف</b>: این مقاله جهت ارزیابی و انتخاب مناسب‌ترین روش درمان بیماری‌های قلبی از بین پنج روش، درمان دارویی (داروهای ضد لختگی خون)، بای‌پَس (جراحی قلب باز)، آنژیوپلاستی (گذاشتن بالن)، ICD وPace Maker (گذاشتن باطری قلب) انجام شده است. این روش‌ها از نظر طول دورهٔ درمان، شدت علائم، هزینه، نیاز به استراحت و غیبت از کار، تمایل بیماران و امکانات و تجهیزات لازم جهت انجام‌شان با یکدیگر متفاوت هستند. این مقاله قصد دارد، با تکنیک تصمیم‌گیری چند‌معیارهٔ تاپسیس بهبودیافته، روش‌های درمانی را با‌توجه به معیارهای ذکر‌شده ارزیابی کرده و مناسب‌ترین روش را مشخص نماید.&nbsp;</div> <div style="direction: rtl"><b>روش‌‌بررسی</b>: سی فرد خبره، پنج روش درمان را از نظر شش معیار ذکر‌شده در‌ نظر گرفته و برای ارزیابی هر روش نسبت به هر معیار، از مقیاس ۱ تا ۹ (مقیاس دو‌قطبی) استفاده کردند. پس از تشکیل ماتریس تصمیم‌گیری، در یک فرآیند شش‌مرحله‌ای از تکنیک تاپسیس بهبودیافته، پنج روش درمان را اولویت‌بندی کرده و مناسب‌ترین روش مشخص شد.&nbsp;</div> <div style="direction: rtl"><b>یافته‌ها</b>: روش درمان دارویی (داروهای ضد لختگی خون) با ضریب نزدیکی ۰٫۶۵۹۷۹۷ در مقایسه با سایر روش‌ها در اولویت اول قرار داشته و می‌توان آن را به‌عنوان اولین روش جهت درمان بیماری‌های قلبی به بیماران پیشنهاد نمود. بقیهٔ روش‌ها به‌ترتیب اولویت، روش آنژیوپلاستی (گذاشتن بالن) با ضریب نزدیکی ۰٫۶۵۴۵۰۸، ICD با ضریب نزدیکی ۰٫۶۵۰۲۱۳، Pace Maker (گذاشتن باطری قلب) با ضریب نزدیکی ۰٫۵۲۰۹۶ و روش بای‌پَس (جراحی قلب باز) با ضریب نزدیکی ۰٫۲۹۳۲۵۹ هستند.&nbsp;</div> <div style="direction: rtl"><b>نتیجه‌گیری</b>: مطابق یافته‌های این تحقیق روش درمان دارویی (داروهای ضد لختگی خون) به‌علت این که همزمان به معیارهای مثبت نزدیک بوده و از معیارهای منفی دور است، به‌عنوان مناسب‌ترین روش مشخص شده است. (۰٫۶۵۹۷۹۷= Ci)</div> <div style="direction: rtl"></div> <div><b>Abstract&nbsp;</b></div> <div><b>Objective</b>: This paper aims to evaluate and select the optima method for treatment of heart diseases among the five methods including chemotherapy (anti-clotting medications), bypass (open heart surgery), angioplasty (inserting balloon), and inserting heart battery. These methods are different in terms of a number of criteria including treatment duration, pace maker, ICD, severity of symptoms, cost, need for rest and absence from work, patients proclivity and required facilities for their implementation. This paper aims to evaluate and choose the best method of treatment among these five methods depending on the above mentioned criteria by using TOPSIS multi-criteria decision making technique.</div> <div><b>Methods & Materials</b>: Thirty experts considered the five treatment methods based on six criteria and used a bipolar scale of 1 to 9 in order to evaluate each method based on each criterion. Then, after forming a decision-making matrix, the five methods were prioritized and the best was chosen through a six-stage process of the improved TOPSIS.</div> <div><b>Results</b>: The method of chemotherapy (anti-clotting medications) ranked as the first priority with proximity coefficient of 0.659797 and hence could be offered to the patients as the most favorable treatment. Other methods were prioritized as follows: angioplasty with proximity coefficient of 0.654508, ICD with proximity coefficient of 0.650213, Pace Maker with proximity coefficient of 0.52096 and bypass with proximity coefficient of 0.293259. &nbsp;</div> <div><b>Conclusion</b>: According to the study findings, as chemotherapy (anti-clotting medications) is close to positive criteria and far from negative criteria was selected to be the most suitable method of treatment of heart disease.</div> <div></div> قلب, درمان بیماری‌های قلبی, تاپسیس, تاپسیس بهبودیافته Heart, Heart Disease Treatment, TOPSIS, Improved TOPSIS 13 24 http://jdisabilstud.org/browse.php?a_code=A-10-178-2&slc_lang=fa&sid=1 Ebrahim Ijabi ابراهیم ایجابی ebrahimijabi@yahoo.com 100319475328460020692 100319475328460020692 No University of Social Welfare & Rehabilitation Sciences دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران Masoud Karimloo مسعود کریملو mkarimlo@yahoo.com 100319475328460020693 100319475328460020693 Yes University of Social Welfare & Rehabilitation Sciences دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران Mehdi Rahgozar مهدی رهگذر m.rahgozar@uswr.ac.ir 100319475328460020694 100319475328460020694 No University of Social Welfare & Rehabilitation Sciences دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران Mahmood Tavakoli محمود توکلی tavackoli@hotmail.com 100319475328460020695 100319475328460020695 No University of Social Welfare & Rehabilitation Sciences دانشگاه علوم بهزیستی و توانبخشی، تهران