جلد 12 - شماره سال ۱۴۰۱                   ‫جلد (12): 180 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Malekpoor Afshar E, Malekpoor Afshar M, Soltaninejad A, Jokar S. Providing a Vulnerable Marriage Model Based on Exploring the Signs of Divorce in the Early Transitional Periods of Life (Dating, Engagement, and Marriage) in Non-consanguineous Marriages. MEJDS 2022; 12 :180-180
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2911-fa.html
ملک‌پور افشار عزت الله، عسکری مهین، سلطانی نژاد امیر، جوکار سهیلا. ارائهٔ الگوی ازدواج آسیب‌پذیر براساس کاوش نشانه‌های طلاق در اولین دوره‌های انتقالی زندگی (آشنایی، نامزدی و عقد) در ازدواج‌های غیرفامیلی. مجله مطالعات ناتوانی. 1401; 12 () :180-180

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2911-fa.html

ارائهٔ الگوی ازدواج آسیب‌پذیر براساس کاوش نشانه‌های طلاق در اولین دوره‌های انتقالی زندگی (آشنایی، نامزدی و عقد) در ازدواج‌های غیرفامیلی
عزت الله ملک‌پور افشار1 ، مهین عسکری*2 ، امیر سلطانی نژاد3 ، سهیلا جوکار4
1- دانشجوی دکتری مشاوره، گروه روان‌شناسی و مشاوره، واحد قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران
2- دانشگاه علوم پزشکی هرمزگان، بندرعباس، ایران
3- استاد مدعو، گروه علوم اجتماعی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سردار سلیمانی
4- استادیار، گروه ریاضی، دانشگاه آزاد اسلامی
چکیده:   (907 مشاهده)

زمینه و هدف: ازدواج پایدار و رضایت‌بخش به‌عنوان قرارداد و پیوندی اجتماعی، شرعی، قانونی و عاطفی پیامدهای مثبت بسیاری برای اعضای خانواده و جامعه فراهم می‌آورد. این پژوهش با هدف ارائهٔ الگوی ازدواج آسیب‌پذیر براساس کاوش نشانه‌های طلاق در اولین دوره‌های انتقالی زندگی (آشنایی، نامزدی، عقد) در ازدواج‌های غیرفامیلی انجام گرفت.
روش‌بررسی: روش این پژوهش کیفی بود که از رویکرد زمینه‌ای استفاده شد. جامعهٔ آماری پژوهش را تمامی زوجین متقاضی طلاق ازدواج غیرفامیلی با کمتر از پنج سال زندگی مشترک شهر کرمان تشکیل دادند. مشارکت‌کنندگان که از سوی دادگاه خانوادهٔ شهر کرمان معرفی شده بودند، با روش نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شدند. با پانزده نفر از زوجین متقاضی طلاق ازدواج غیرفامیلی با کمتر از پنج سال زندگی مشترک، مصاحبهٔ نیمه‌ساختاریافته انجام گرفت. تحلیل داده‌ها براساس روش تحلیل اشتراوس و کوربین (۱۹۹۸) صورت پذیرفت. در مرحلهٔ کدگذاری باز، کد‌ها و مفاهیم و مقوله‌ها، استخراج شد که برپایه‌ٔ آن مفهوم‌سازی داده‌ها شکل گرفت.
یافته‌ها: براساس یافته‌های پژوهش، در کدگذاری سطح اول ۵۰۲ کد و در کدگذاری سطح دوم ‌۱۵۷ کد یافت شد. این کدها درنهایت به ۲۷ مفهوم و ده مقولهٔ عمده شامل مقوله‌های محوری، عوامل مستعدکنندهٔ طلاق مرتبط با انتخاب، عوامل مستعدکنندهٔ طلاق مرتبط با همسر، عوامل مستعدکنندهٔ طلاق مرتبط با بافت رابطه، عوامل تسریع‌کنندهٔ طلاق، عوامل بافتی مرتبط با طلاق، عوامل مرتبط با خانودهٔ طرفین، عوامل زمینه‌ای، عوامل عاطفی و اندیشه‌پردازی درمورد طلاق کاهش پیدا کرد.
نتیجه‌گیری: براساس نتایج این پژوهش، الگوی ازدواج آسیب‌پذیر برای کاهش طلاق در اولین دوره‌های انتقالی زندگی (آشنایی، نامزدی، عقد) در ازدواج‌های غیرفامیلی تدوین و ارائه شده است.

واژه‌های کلیدی: ازدواج آسیب‌پذیر، طلاق، دوره‌های انتقالی زندگی، ازدواج‌های غیرفامیلی
متن کامل [PDF 426 kb]   (525 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: مشاوره
فهرست منابع
1. Doherty WJ, Kalantar SM, Tarsafi M. Divorce ambivalence and reasons for divorce in Iran. Fam Proc. 2021;60(1):159–68. [DOI]
2. Killawi A, Fathi E, Dadras I, Daneshpour M, Elmi A, Altalib H. Perceptions and experiences of marriage preparation among U.S. Muslims: multiple voices from the community. J Marital Fam Ther. 2018;44(1):90–106. [DOI]
3. Schramm DG, Becher EH. Common practices for divorce education. Family Relations. 2020;69(3):543–58. [DOI]
4. Rijavec Klobučar N, Simonič B. Risk factors for divorce in Slovenia: a qualitative study of divorced persons’ experience. J Fam Stud. 2018;24(3):291–306. [DOI]
5. Rahmati A, Bahrami Nejad H. Signs of divorce before marriage: the role of premarital events in Iran. J Divorce. 2019;60(4):301–15. [DOI]
6. Zhian F, Navabinejad S, Azimi Garoosi S. Sexual satisfaction and marital adjustment among consanguineous and nonconsanguineous teaching couples. Quarterly Journal of Family and Research. 2015;12(2):27–40. [Persian] [Article]
7. Altgelt EE, Meltzer AL. Associations between premarital factors and first-married, heterosexual newlywed couples’ frequency of sex and sexual satisfaction trajectories. J Sex Res. 2021;58(2):146–59. [DOI]
8. Brisini KStC, Solomon DH. Relational turbulence in college dating relationships: measurement, construct validity, and comparison to marriage. Commun Q. 2019;67(4):424–43. [DOI]
9. Esmaeili M, Salsali M, Cheraghi MA. Quality in grounded theory studies. Journal of Qualitative Research in Health Sciences. 2013;2(3):287–96. [Persian] [Article]
10. Strauss A, Corbin J. Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory. Second Edition. Thousand Oaks, CA: Sage; 1998.
11. Derakhsh A, Aslani Kh, Koraee A. Formulation of successful marriage model: a qualitative study. Women’s Studies. 2019;10(27):73–97. [Persian] [Article]
12. Yousefi N, Bagheryan M. The investigation of the criteria of spouse selecting and marital burnout as forwarded variants in couples applicant for divorce and couples desirous of continuing the marital status. Family Counseling and Psychotherapy. 2012;1(3):284–301. [Persian] [Article]
13. Buunk AP. All in the family: attitudes towards cousin marriages among young Dutch people from various ethnic groups. Evolution, Mind and Behaviour. 2017;15(1):1–15. [DOI]
14. Dell’Isola R, Durtschi J, Topham G, Gimarc C. A new approach to marriage preparation: the attachment-differentiation premarital model. Journal of Couple & Relationship Therapy. 2021;20(2):149–73. [DOI]
15. Afshari Kashanian O, Zahrakar K, Mohsen Zadeh F, Tajik Esmaili AA. Detection of Predisposing factors in women marital infidelity. Journal of Counseling Research. 2019;18(71):121–54. [Persian] [DOI]
16. Islam M, Ababneh F, Khan M. Consanguineous marriage in Jordan: an update. J Biosoc Sci. 2018;50(4):573–8. [DOI]
17. Rosenfeld MJ, Roesler K. Premarital cohabitation and marital dissolution: a reply to manning, smock, and Kuperberg. J Marriage Fam. 2021;83(1):268–79. [DOI]
18. Mohsenzadeh F, Nazariy AM, Arefi M. Qualitative study of factors contributing to marital dissatisfaction and applying for divorce (the case of Kermanshah). Women's Strategic Studies. 2011;14(53):7–42. [Persian] [Article]
19. Khalajabadi Farahani F, Cleland J. Perceived norms of premarital heterosexual relationships and sexuality among female college students in Tehran. Cult Health Sex. 2015;17(6):700–17. [DOI]
20. Besharat M, Rafiezadeh B. Prediction of sexual satisfaction and marital adjustment levels according to job variables, commitment, intimacy, and sexual knowledge and attitude. Journal of Family Psychology. 2021;3(1):31–46. [Persian] [Article]
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb