جلد 15 - شماره سال ۱۴۰۴                   ‫جلد (15): 108 | برگشت به فهرست نسخه ها

Ethics code: IR.IAU.URMIA. REC1402.104

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Soleymanpour M, Pakdel H. Investigating the Relationship Between Kerenberg's Personality Organization and Objective Relations in the Addiction Tendency of Secondary High School Students in Urmia City, Iran. MEJDS 2025; 15 (0) :108-108
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3645-fa.html
سلیمان پور محمد، پاکدل هادی. بررسی رابطهٔ سازمان شخصیت کرنبرگ و روابط ابژه در گرایش به اعتیاد دانش‌آموزان دورهٔ دوم متوسطهٔ شهر ارومیه. مجله مطالعات ناتوانی. 1404; 15 (0) :108-108

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3645-fa.html


1- کارشناسی‌ارشد روان‌شناسی بالینی، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران
2- استادیار، گروه روان‌شناسی، دانشکدهٔ علوم انسانی، مؤسسهٔ آموزش عالی غیردولتی آفاق، ارومیه، ایران & گروه روان‌شناسی بالینی، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران
چکیده:   (152 مشاهده)

چکیده
زمینه و هدف: باتوجه‌به اینکه گرایش به اعتیاد از عوامل مختلفی نشئت می‌گیرد دو عامل مهم در این زمینه می‌تواند سازمان شخصیت کرنبرگ و روابط ابژه باشد؛ بنابراین تحقیق حاضر باهدف بررسی رابطهٔ سازمان شخصیت کرنبرگ و روابط ابژه در گرایش به اعتیاد دانش‌آموزان دورهٔ دوم متوسطهٔ شهر ارومیه انجام شد.
روش‌بررسی: نوع پژوهش به‌لحاظ روش، تحلیلی از نوع همبستگی بود. جامعهٔ آماری پژوهش را تمامی دانش‌آموزان پسر دورهٔ دوم متوسطهٔ ناحیهٔ یک شهر ارومیه در سال تحصیلی ۱۴۰۳-۱۴۰۲ تشکیل دادند. انتخاب نمونه به‌روش نمونه‌گیری خوشه‌ای چندمرحله‌ای تصادفی صورت گرفت و ۲۱۵ نفر انتخاب شدند. به‌منظور گردآوری داده‌ها پرسش‌نامهٔ سازمان شخصیت (کرنبرگ، ۲۰۰۲)، پرسش‌نامهٔ روابط ابژه و واقعیت‌سنجی بل (بل، ۱۹۹۵) و پرسش‌نامهٔ گرایش به اعتیاد (زرگر، ۱۳۸۵) به‌کار رفت. تحلیل داده‌ها با ضریب همبستگی پیرسون و تحلیل رگرسیون چندگانه در نرم‌افزار SPSS نسخهٔ ۲۱ صورت گرفت. سطح معناداری آزمون‌ها ۰٫۰۵ بود.
یافته‌ها: نتایج ضریب همبستگی پیرسون مشخص کرد، بین متغیرهای روابط ابژه و گرایش به اعتیاد (۰٫۳۱=r)  و بین سازمان شخصیت کرنبرگ و گرایش به اعتیاد (۰٫۲۸=r)، رابطۀ مثبت و معنادار وجود داشت (۰٫۰۰۱˂p). یافته‌های تحلیل رگرسیون نشان داد، درمجموع دو متغیر روابط ابژه و سازمان شخصیت کرنبرگ به‌ترتیب ۳۱درصد و ۲۸درصد از واریانس گرایش به اعتیاد را تبیین کردند (۰٫۰۰‍۱˂p).
نتیجه‌گیری: براساس نتایج پژوهش، دو عامل سازمان شخصیت کرنبرگ و روابط ابژه دارای نقش مهمی در گرایش به اعتیاد در نوجوانان است و مداخلهٔ زودهنگام در این عوامل می‌تواند از اعتیاد پیشگیری کند.

متن کامل [PDF 286 kb]   (15 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: روانشناسی

فهرست منابع
1. Saxena P, Grella CE, Messina NP. Continuing care and trauma in women offenders’ substance use, psychiatric status, and self-efficacy outcomes. Women Crim Justice. 2016;26(2):99–121. [DOI]
2. Bliuc A, Doan T, Best D. Sober social networks: the role of online support groups in recovery from alcohol addiction. Journal of Community & Applied Social Psychology. 2019;29(2):121–32. [DOI]
3. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. Rezaei F. (Persian translator). Tehran: Arjmand Pub; 2022. [Persian]
4. Simatwa EM, Odhong SO, Juma SL, Choka GM. Substance abuse among public secondary school students: prevalence, strategies and challenges for public secondary school managers in Kenya: a case study of Kisumu East Sub County. Educational Research. 2014;5:315–30.
5. Davison GC, Neale JM. Abnormal psychology. 8th edition. New York: John Wiley & Sons Inc; 2001.
6. Caligor E, Kernberg OF, Clarkin JF. Handbook of dynamic psychotherapy for higher level personality pathology. Washington, DC: American Psychiatric Association; 2007.
7. Sweet AD. Aspects of internal self and object representations in disorganized attachment: clinical considerations in the assessment and treatment of chronic and relapsing substance misusers. British Journal of Psychotherapy. 2013;29(2):154–67. [DOI]
8. Kernberg OF. Borderline (patient) personality. In: Wright JD; editor. International Encyclopedia of the social & behavioral sciences. Elsevier; 2015. [DOI]
9. Lewis SJ, Koenen KC, Ambler A, Arseneault L, Caspi A, Fisher HL, et al. Unravelling the contribution of complex trauma to psychopathology and cognitive deficits: a cohort study. Br J Psychiatry. 2021;219(2):448–55. [DOI]
10. Summers F. Object relations theories and psychopathology. Routledge; 2014. [DOI]
11. Graziano V, Trogal K. The politics of collective repair: examining object-relations in a postwork society. Cultural Studies. 2017;31(5):634–58. [DOI]
12. Krystal H. Self-and object-representation in alcoholism and other drug-dependence: implications for therapy. NIDA Res Monogr. 1977;(12):88–100.
13. Ahmadi F, Sarafraz MR, Kazemi Rezaei A. The diagnostic role of object relations and defensive mechanisms in patients with opioid abuse, stimulant users and normal individuals. Etiadpajohi. 2020;14(55):169–92. [Persian] [DOI]
14. Caligor E, Preti E, Stern BL, Sowislo JF, Clarkin JF. Object relations theory model of personality disorders. Am J Psychother. 2023;76(1):26–30. [DOI]
15. Uhl GR, Koob GF, Cable J. The neurobiology of addiction. Ann N Y Acad Sci. 2019;1451(1):5–28. [DOI]
16. Arzpeyma M, Hamzehpoor Haghighi T. Comparison of object relations, personality organization, and personal and relational meaning of life in psychology graduates vs other students in Lahijan Azad University. Practice in Clinical Psychology. 2023;11(4):349–58. [DOI]
17. Svrakic DM, Zorumski CF. Neuroscience of object relations in health and disorder: a proposal for an integrative model. Front Psychol. 2021;12:583743. [DOI]
18. Rutherford MJ, McKay JR, Alterman AI, Cacciola JS, Cook TG. The relationship of object relations and reality testing deficits to outcome status of methadone maintenance patients. Compr Psychiatry. 1996;37(5):347–54. [DOI]
19. Zargar Y. Psychological factors affecting tendency toward addiction. Quarterly Journal of Psychological Research. 2006;9(3):37–54.
20. Kernberg OF. Ideology, conflict, and leadership in groups and organizations. New Haven (CT): Yale University Press; 2002.
21. Bell MD. Bell Object Relations and Reality Testing Inventory (BORRTI) Manual. Los Angeles: Western Psychological Services; 1995.
22. Kernberg OF, Clarkin JF. The Inventory of Personality Organization. New York Hospital-Cornell Medical Center; 1995. [DOI]
23. Lenzenweger MF, Clarkin JF, Kernberg OF, Foelsch PA. The Inventory of Personality Organization: psychometric properties, factorial composition, and criterion relations with affect, aggressive dyscontrol, psychosis proneness, and self-domains in a nonclinical sample. Psychol Assess. 2001;13(4):577–91.
24. Ale Behbahani M, Mohammadi N. Examining the psychometric properties of Kernberg Personality Organization. Journal of Psychology. 2007;11(2):185–97. [Persian]
25. Bell M, Billington R, Becker B. A scale for the assessment of object relations: Reliability, validity, and factorial invariance. J Clin Psychol. 1986;42(5):733–41. [DOI]
26. Hadinezhad H, Tabatabaeian M, Dehghani M. A preliminary study for validity and reliability of Bell Object Relations and Reality Testing Inventory. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology. 2014;20(2):162–9. [Persian] [Article]
27. Zargar Y, Najarian B, Neami AZ. The relationship of some personality variables, religious attitudes and marital satisfaction with addiction potential in personnel of an industrial factory in Ahvaz. Journal of Education and Psychology. 2008;15(1):99–120. [Persian]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2026 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb