تعطیلات نوروزی مجله- ضمن تبریک فرارسیدن بهار و شروع سال جدید به اطلاع میرساند این نشریه از تاریخ ۲۵ اسفندماه ۱۴۰۲ لغایت ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ تعطیل می باشد.

جلد 10 - شماره سال ۱۳۹۹                   ‫جلد (10): 72 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Seyedkarimi M, Afsharriniya K, Arefi M. Group Choice Theory Training on Depression and Social Well-being in Women Affected by Marital Infidelity. MEJDS 2020; 10 :72-72
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-1868-fa.html
سیدکریمی منیر السادات، افشاری نیا کریم، عارفی مختار. اثربخشی آموزش نظریهٔ انتخاب گلاسر به‌‌شیوهٔ گروهی بر افسردگی و بهزیستی اجتماعی زنان آسیب‌دیده از خیانت زناشویی. مجله مطالعات ناتوانی. 1399; 10 () :72-72

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-1868-fa.html


1- گروه روانشناسی و مشاوره، واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی
چکیده:   (2005 مشاهده)

زمینه و هدف: خیانت زناشویی می‌تواند اثر ویران‌‌کننده‌ای بر زوج‌ها به‌صورت فردی و نیز بر رابطهٔ آن‌ها داشته باشد. بعد از خشونت فیزیکی، خیانت اتفاق آسیب‌زننده‌تری است که می‌تواند موجب صدمه به هر دو طرف و در نهایت طلاق شود. پژوهش حاضر به بررسی اثربخشی آموزش نظریهٔ انتخاب گلاسر به‌شیوهٔ گروهی بر افسردگی و بهزیستی اجتماعی زنان آسیب‌دیده از خیانت زناشویی پرداخت.
روش‌بررسی: روش این پژوهش نیمه‌آزمایشی از نوع پیش‌آزمون-پس‌آزمون با گروه گواه بود. نمونه‌های مطالعه‌شده بیست نفر بودند که به دو گروه ده‌نفری آزمایش و گواه تقسیم شدند. اعضای هر دو گروه پرسشنامهٔ افسردگی بک (۱۹۸۰) (BDI-II) و پرسشنامهٔ بهزیستی اجتماعی کیز (۱۹۹۸) را تکمیل کردند. سپس افراد گروه آزمایش طی ده جلسه طبق پروتکل نظریهٔ انتخاب گلاسر (عوض‌زاده، ۱۳۸۹) تحت ‌آموزش قرار گرفتند. پس از پایان آموزش‌ها، هر دو گروه دوباره ارزیابی شدند. تحلیل داده‌ها با استفاده از روش تحلیل کوواریانس چندمتغیری و نرم‌افزار SPSS نسخهٔ ۲۲ انجام پذیرفت. سطح معناداری آزمون‌ها در این پژوهش ۰٫۰۵ در نظر گرفته شد.
یافته‌ها: یافته‌ها نشان داد که آموزش نظریهٔ انتخاب گلاسر بر افسردگی زنان آسیب‌دیده از خیانت زناشویی مؤثر است (۱۷٫۳۱=F، ۰٫۰۰۱>p). همچنین نتایج مشخص کرد که آموزش نظریهٔ انتخاب گلاسر بر بهزیستی اجتماعی زنان آسیب‌دیده از خیانت زناشویی تأثیر دارد (۱۳٫۶۷=F، ۰٫۰۰۱>p).
نتیجه‌گیری: براساس یافته‌های این پژوهش می‌توان نتیجه گرفت، آموزش نظریهٔ انتخاب گلاسر منجربه بهبود بهزیستی اجتماعی و کاهش افسردگی زنان آسیب‌دیده از خیانت زناشویی می‌شود و می‌توان از این رویکرد برای ارتقای کیفیت زندگی این زنان استفاده کرد.

متن کامل [PDF 452 kb]   (596 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: روانشناسی

فهرست منابع
1. Bird MH, Butler MH, Fife ST. The process of couple healing following infidelity: A qualitative study. Journal of Couple & Relationship Therapy. 2007;6(4):1–25. [DOI]
2. Burdenski TK, Wubbolding RE. Extending reality therapy with focusing: a humanistic road for the choice theory total behavior car. International Journal of Choice Theory and Reality Therapy. 2011;31(1):14–30.
3. Marashi H, Erami N. Using choice theory-based instruction to foster vocabulary learning. The Language Learning Journal. 2018;1–11. [DOI]
4. Khorshidi Ch, Goudarzi M, Rezaei M. Effectiveness of a reality therapy for improving marital satisfaction and sexual function in infertile women in Sanandaj city. International Journal of Health Medicine and Current Research. 2019;4(1):1204–9.
5. Mason CP, Hughey AW, Burke MG. Decreasing the academic achievement gap in P-12 schools by implementing Choice Theory and focusing on relationships. International Journal of Choice Theory and Reality Therapy. 2019;39(1):20–6.
6. Drigotas SM, Barta W. The Cheating Heart: Scientific Explorations of Infidelity. Curr Dir Psychol Sci. 2001;10(5):177–80. [DOI]
7. Ensan A, Babazadeh R, Aghamohammadian H, Afzal Aghaei M. effect of training based on choice theory on health-promoting lifestyle behaviors among menopausal women. Journal of Midwifery and Reproductive Health. 2018;6(2):1253–63. [Persian] [DOI]
8. Ramzi L, Sepehri Shamloo Z, Ali Pour A, Zare H. The effectiveness of group reality therapy in coping strategies. Journal of Family Psychology. 2015;1(2):19–30. [Persian] [Article]
9. Frey LM, Wilhite K. Our Five Basic Needs: Application for Understanding the Function of Behavior. Intervention in School and Clinic. 2005;40(3):156–60. [DOI]
10. Farnoodian P. The effectiveness of group reality therapy on mental health and self-esteem of students. Int J Med Res Health Sci. 2016;5(9S):18–24.
11. Gerdes PP, Wubbolding ST, Wubbolding RE. Expanding the practical use of the perceptual system. International Journal of Choice Theory and Reality Therapy. 2012;32(1):16–9.
12. Gordon KC, Baucom DH, Snyder DK. Optimal strategies in couple therapy: treating couples dealing with the trauma of infidelity. J Contemp Psychother. 2008;38(3):151–60. [DOI]
13. Huffstetler BC, Mims SH, Thompson CL. Getting together and staying together: testing the compatibility of the need-strength profile and the basic needs inventory. International Journal of Reality Therapy. 2004;23(2).
14. Keyes CLM. Promoting and protecting mental health as flourishing: a complementary strategy for improving national mental health. Am Psychol. 2007;62(2):95–108. [DOI]
15. Westerhof GJ, Keyes CLM. Mental Illness and Mental Health: The Two Continua Model Across the Lifespan. J Adult Dev. 2010;17(2):110–9. [DOI]
16. Bisquert P, Croitoru M, Kaklamanis C, Karanikolas N. A decision-making approach where argumentation added value tackles social choice deficiencies. Prog Artif Intell. 2019;8(2):229–39. [DOI]
17. Khaleghi N, Amiri M, Taheri E. Effectiveness of group reality therapy on symptoms of social anxiety, interpretation bias and interpersonal relationships in adolescents. Journal of Fundamentals of Mental Health. 2017;19(2):77–83. [Persian] [DOI]
18. Soltanifar A, Moharari F, Rajai Z, Ziaee M, Salimi Z. Effect of psychoeducation based on choice theory on marital satisfaction and increasing couples’ adaptability: aA double-blind randomized clinical trial. Electron physician. 2019;11(2):7499–506. [DOI]
19. Mills C, Mickel E, Holmes KY, White KB. Defining the experiences of black women: A choice theory®/reality therapy approach to understanding the strong Black woman. International Journal. 2011;31(1):73.
20. Beck AT, Steer RA, Carbin MG. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: Twenty-five years of evaluation. Clinical Psychology Review. 1988;8(1):77–100. [DOI]
21. Sepehrmanesh Z, Kolahdooz F, Abedi F, Mazroii N, Assarian A, Asemi Z, et al. Vitamin D supplementation affects the beck depression inventory, insulin resistance, and biomarkers of oxidative stress in patients with major depressive disorder: A randomized, controlled clinical trial. J Nutr. 2016;146(2):243–8. [DOI]
22. Keyes CLM. Social Well-Being. Social Psychology Quarterly. 1998;61(2):121. [DOI]
23. Mozaffari N, Dadkhah B, Shamshiri M, Mohammadi MA, Dehghan Nayeri N. The status of social well-being in Iranian nurses: A cross- sectional study. J Caring Sci. 2014;3(4):239–46. [DOI]
24. Elahi Nejad S, Makvand-Hosseini S, Sabahi P. Effect of neurofeedback therapy versus group reality therapy on anxiety and depression symptoms among women with breast cancer: A clinical trial study. Iranian Quarterly Journal of Breast Disease. 2019;11(4):39–52. [Persian] [DOI]
25. Sedaghat M, Sahebi A, ShahabiMoghaddam S. The effectiveness of individualized reality therapy on major depression patients with suicide attempt history. Journal of Police Medicine. 2017;5(5):371–8. [Persian] [Article]
26. Farshchi N, Kiani Q, Chiti H. Effectiveness of group therapy reality in reducing depression, anxiety and increased compliance to treatment in patients with Diabetic Type 1. Journal of Advances in Medical and Biomedical Research. 2018;26(117):74–85. [Persian] [Article]
27. Arefi M, Ganjoori M. Effectiveness of reality therapy training on psychological well-being of deaf students. Quarterly Journal of Social Work. 2017;6(1):21–8. [Persian] [Article]
28. SadriDemirchi E, Kazan K, Dargahi S. Effectiveness of reality therapy on emotional, psychological and social well-being of elderly men residing in nursing homes. Aging Psychology. 2016;2(3):187–94. [Persian] [Article]
29. Dhami MK, Murray J. Male youth perceptions of violent extremism: Towards a test of rational choice theory. Span J Psychol. 2016;19:E51. [DOI]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb