جلد 12 - شماره سال ۱۴۰۱
جلد (12): 170 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Moghadasali S, Mirhashemi M, Bagheri N. Determining the Effect Size of Communication Patterns and Identity Styles on Marital Satisfaction Mediated by Resilience. MEJDS 2022; 12 :170-170
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2294-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2294-fa.html
مقدس علی شیما، میرهاشمی مالک، باقری نسرین. تعیین اندازهٔ اثر الگوهای ارتباطی و سبک‌های هویت بر رضایت زناشویی با واسطه‌گری تاب‌آوری. مجله مطالعات ناتوانی. 1401; 12 () :170-170
شیما مقدس علی1 
، مالک میرهاشمی*2 ، نسرین باقری3
، مالک میرهاشمی*2 ، نسرین باقری3
1- دانشجوی دکتری روانشناسی عمومی، گروه روانشناسی، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران
2- دانشیار گروه روانشناسی، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران
3- استادیار گروه روانشناسی، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران
2- دانشیار گروه روانشناسی، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران
3- استادیار گروه روانشناسی، واحد رودهن، دانشگاه آزاد اسلامی، رودهن، ایران
چکیده: (1084 مشاهده)
زمینه و هدف: در همهٔ مراحل تکوین خانواده، زن و مرد خرده‌نظام اصلی هستند و عوامل متعددی همچون الگوهای ارتباطی، سبک‌های هویت و تاب‌آوری در رضایت زناشویی آنان نقش دارد. هدف این پژوهش، تعیین اندازهٔ اثر الگوهای ارتباطی و سبک‌های هویت بر رضایت زناشویی با واسطه‌گری تاب‌آوری بود.
روش‌بررسی: در این مطالعهٔ همبستگی، جامعهٔ آماری پژوهش را مردان و زنان متأهل مراجعه‌کننده به مراکز مشاوره و خدمات روان‌شناختی شهر تهران در سال ۱۳۹۸ تشکیل دادند که از میان آن‌ها ۳۰۲ نفر واجد شرایط وارد پژوهش شدند. ابزارهای استفاده‌شده شامل مقیاس رضایت زناشویی انریچ (فاورز و السون، ۱۹۹۳)، پرسش‌نامهٔ الگوهای ارتباطی (کریستنسن و سالاوی، ۱۹۸۴)، پرسش‌نامهٔ سبک‌های هویت-۳ (برزونسکی، ۱۹۹۲) و مقیاس تاب‌آوری کانر-دیویدسون (کانر و دیویدسون، ۲۰۰۳) بود. به‌منظور تحلیل داده‌ها از ضریب همبستگی پیرسون و روش تحلیل مسیر و نرم‌افزارهای SPSS و AMOS در سطح معناداری ۰٫۰۵ استفاده شد.
یافته‌ها: نتایج نشان داد، اثر کل سبک هویت اطلاعاتی (۰٫۰۰۱=p، ۰٫۴۹۷=β)، الگوی ارتباطی ناکارآمد (۰٫۰۰۹=p، ۰٫۰۶۲-=β) و الگوی ارتباطی سازنده (۰٫۰۰۱=p، ۰٫۵۸۴=β) بر رضایت زناشویی معنادار بود. الگوی ارتباطی سازنده (۰٫۰۰۸=p، ۰٫۲۱۵=β) و سبک هویت اطلاعاتی (۰٫۰۰۱=p، ۰٫۳۷۱=β) به‌واسطهٔ تاب‌آوری بر رضایت زناشویی اثر غیرمستقیم داشتند. همچنین الگوی ارتباطی ناکارآمد به‌واسطهٔ تاب‌آوری بر رضایت زناشویی دارای اثر غیرمستقیم بود (۰٫۰۰۱=p، ۰٫۳۳۴-=β). مدل مفروض با داده‌های گردآوری‌شده برازش داشت (۰٫۹۷۱=AGFI، ۰٫۰۳۳=RMSEA).
نتیجه‌گیری: براساس یافته‌های این پژوهش، الگوهای ارتباطی سازنده و ناکارآمد و سبک هویت اطلاعاتی به‌واسطهٔ تاب‌آوری بر رضایت زناشویی اثر دارند.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
روانشناسی
فهرست منابع
1. Nazari R, Karbalaie Mohammad Meigooni A. Structural model of perfectionism, psychological well-being and marital adjustment. Journal of Applied Psychology. 2018;11(4):411–32. [Persian] [Article]
2. Aman J, Abbas J, Nurunnabi M, Bano S. The relationship of religiosity and marital satisfaction: the role of religious commitment and practices on marital satisfaction among Pakistani respondents. Behav Sci (Basel). 2019;9(3):E30. [DOI]
3. Asgari S, Rashidi AR, Naghshineh T, Sharifi S. The relationship between family communication patterns and differentiation of self with quality of life of women applicant divorce. Rooyesh-e- Ravanshenasi Journal. 2015;4(2):87–112. [Persian] [Article]
4. Christensen A, Sullaway M. Communications Patterns Questionnaire. Unpublished Questionnaire. LA: University of California; 1984.
5. Mohammadi Asgarabadi O. Iranian Islamic model of marital satisfaction mediated by Demand-Withdraw communication pattern. Journal of Motor and Behavioral Sciences. 2019;2(2):137–49. [Persian] [Article]
6. Li P, Johnson LN. Couples’ depression and relationship satisfaction: examining the moderating effects of demand/withdraw communication patterns. Journal of Family Therapy. 2018;40(Suppl 1):S63–85. [DOI]
7. Shokrollahzade M, Madani Y. The role of love and identity styles in the prediction of marital satisfaction. Family Pathology, Counseling and Enrichment Journal. 2016;2(1):79–89. [Persian] [Article]
8. Berzonsky MD. Identity Style: conceptualization and measurement. Journal of Adolescent Research. 1989;4(3):268–82. [DOI]
9. Hejazi E, Borjalilu S. Critical thinking, identity styles, and commitment among adolescents: a causal model. Contemporary Psychology, Biannual Journal of the Iranian Psychological Association. 2010;4(2):3–15. [Persian] [Article]
10. Maaref M, Khalili S, Hejazi E, Lavasani MG. The relationship between identity style, gender role and marital satisfaction in married couples. Journal of Psychology. 2015;18(4):365–80. [Persian] [Article]
11. Li X, Ye L, Tian L, Huo Y, Zhou M. Infertility-related stress and life satisfaction among Chinese infertile women: a moderated mediation model of marital satisfaction and resilience. Sex Roles. 2020;82(1):44–52. [DOI]
12. Mohsentabar Fioozjaee S, Farahbakhsh K, Salmabadi M, Mohsentabarfiroozjaie S. Formulation of resiliency models according to identity styles and sense of failure in married teachers in city of Babol. Journal of Educational Psychology Studies. 2017 ;14(28):231–52. [Persian] [DOI]
13. Huang CC, Chen Y, Greene L, Cheung S, Wei Y. Resilience and emotional and behavioral problems of adolescents in China: effects of a short-term and intensive mindfulness and life skills training. Children and Youth Services Review. 2019;100:291–7. [DOI]
14. Milioni M, Alessandri G, Eisenberg N, Castellani V, Zuffianò A, Vecchione M, et al. Reciprocal relations between emotional self-efficacy beliefs and ego-resiliency across time. J Pers. 2015;83(5):552–63. [DOI]
15. Sheikh Zeineddin H, Farrokhi N, Abbaspoor Azar Z. Mediating role of psychological capital in the relationship between personality features with marital adjustment in students. Journal of Applied Psychology. 2019;12(3):439–62. [Persian] [Article]
16. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. 3rd ed. New York: The Guilford Press; 2011.
17. Guadagnoli E, Velicer WF. Relation of sample size to the stability of component patterns. Psychol Bull. 1988;103(2):265–75. [DOI]
18. Fowers BJ, Olson DH. ENRICH Marital Satisfaction Scale: a brief research and clinical tool. Journal of Family Psychology. 1993;7(2):176–85. [DOI]
19. Asode H, Khalili Sh, Lavasani M. Enrich Dyadic Inventory. Tehran University Faculty of Education and Psychology; 2010.
20. Noller P, White A. The validity of the Communication Patterns Questionnaire. Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1990;2(4):478–82. [DOI]
21. Samadzadeh M, Shaieri MR, Javidi N. Communication patterns questionnaire: the reliability and validity. Family Counseling and Psychotherapy. 2013;3(1):124–50. [Persian] [DOI]
22. Berzonsky MD. Identity Style Inventory (ISI3) revised version. Unpublished manuscript. Cortland: SUNY Cortland; 1992.
23. Sharifi HP. Developing and validation of Persian version Questionnaire of Identity Style. Psychological Research. 2015;18(1):7–19. [Persian] [Article]
24. Connor KM, Davidson JRT. Development of a new resilience scale: the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC). Depress Anxiety. 2003;18(2):76–82. [DOI]
25. Keyhani M, Taghvaei D, Rajabi A, Amirpour B. Internal consistency and confirmatory factor analysis of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC) among nursing female. Iranian Journal of Medical Education. 2015;14(10):857–65. [Persian] [Article]
26. Weston R, Gore Jr. PA. A brief guide to structural equation modeling. The Counseling Psychologist. 2006;34(5):719–51. [DOI]
27. Parvandi A, Arefi M, Moradi A. The role of family functioning and couples communication patterns in marital satisfaction. Family Pathology, Counseling and Enrichment Journal. 2016;2(1):54–65. [Persian] [Article]
28. Bahrami N, Yaghoobzadeh A, Sharif Nia H, Soleimani MA, Haghdoust AA. Validity and reliability of the Persian version of Larson Sexual Satisfaction Questionnaire in couples. Journal of Kerman University of Medical Sciences. 2016;23(3):344–56. [Persian]
29. Williams SAS. Identity styles. In: Goldstein S, Naglieri JA, editors. Encyclopedia of child behavior and development. Boston, MA: Springer US; 2011, pp: 782–5. [DOI]
30. Charney DS. The psychobiology of resilience and vulnerability to anxiety disorders: implications for prevention and treatment. Dialogues Clin Neurosci. 2003;5(3):207–21. [DOI]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
