جلد 12 - شماره سال ۱۴۰۱                   ‫جلد (12): 42 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Farahani A, Davaranpoor Fard G, Aeineh N, Dasoomi M. Developing and Evaluating Psychometric Properties of Mental Health Questionnaire of Driving Working for Online Taxi Operators. MEJDS 2022; 12 :42-42
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2685-fa.html
فراهانی علی، داوران پور فرد گلرخ، آیینه نوید، دسومی محمد حنیف. طراحی و بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی پرسش‌نامهٔ سلامت روان رانندگان تاکسی‌رانی آنلاین. مجله مطالعات ناتوانی. 1401; 12 () :42-42

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2685-fa.html


1- دانشکدهٔ روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران
2- دانشگاه علوم پزشکی تهران
3- دانشگاه تهران
4- دانشگاه علوم و تحقیقات تهران
چکیده:   (1077 مشاهده)

زمینه و هدف: رانندگان تاکسی‌رانی آنلاین نیازمند صلاحیت‌های شناختی و روان‌شناختی هستند که باید سنجیده شود تا کیفیت خدمات این بخش ارتقا یابد. هدف پژوهش حاضر طراحی و بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی پرسش‌نامهٔ سلامت روان رانندگان تاکسی‌رانی آنلاین بود.
روش‌بررسی: این پژوهش از نوع ابزارسازی و هنجاریابی بود که در سال ۱۴۰۰ انجام شد. در بخش کمی، جامعهٔ آماری پژوهش را رانندگان تاکسی‌های آنلاین در شهر تهران تشکیل دادند. تعداد نمونه تقریباً شش برابر تعداد سؤال‌ها در نظر گرفته شد که با احتساب ریزش نمونه، چهارصد نفر به‌صورت دردسترس انتخاب شدند. درنهایت ۳۱۱ پرسش‌نامهٔ تکمیل‌شده به‌دست آمد. ابزار پژوهش، پرسش‌نامهٔ سلامت روان رانندگان تاکسی‌رانی آنلاین بود. این پرسش‌نامه توسط پژوهشگران مطالعۀ حاضر و پس از ارزیابی جامعی از مفاهیم سلامت روان مرتبط با وضعیت رانند‌گان تدوین شد. به‌منظور بررسی روایی محتوایی، نسبت روایی محتوا (CVR) و شاخص روایی محتوا (CVI) به‌کار رفت. برای بررسی روایی سازه و تعیین ساختار عاملی پرسش‌نامه، تحلیل عاملی اکتشافی به‌روش تحلیل مؤلفه‌های اصلی با چرخش واریمکس انجام شد. بررسی همسانی درونی به‌شیوهٔ محاسبهٔ ضریب آلفای کرونباخ و پایایی به‌شیوهٔ بازآزمایی (با فاصلهٔ دو هفته) صورت گرفت. تحلیل داده‌ها به‌کمک نرم‌افزار SPSS نسخۀ ۲۱ در سطح معناداری ۰٫۰۵ انجام شد.
یافته‌ها: نسبت روایی محتوا (CVR) برای پرسش‌نامه در دامنهٔ ۰٫۶۰تا۱درصد و شاخص روایی محتوا (CVI) برابر با ۰٫۷۰ برآورد شد. نتایج تحلیل عاملی اکتشافی نشان داد، این پرسش‌نامه هفت عامل را شامل می‌شود و مجموع درصد واریانس تجمعی عامل‌ها برابر با ۵۸٫۷۵درصد است. ضریب آلفای کرونباخ برای کل پرسش‌نامه برابر با ۰٫۸۵ و ضریب باز‌آزمایی نیز برای خرده‌مقیاس‌ها در دامنهٔ ۰٫۶۹تا۰٫۸۴ قرار داشت و ضریب باز‌آزمایی کل پرسش‌نامه برابر با ۰٫۶۶ به‌دست آمد.
نتیجه‌گیری: نسخهٔ فارسی پرسش‌نامهٔ سلامت روان رانندگان تاکسی‌رانی آنلاین، از روایی و پایایی مطلوبی برخوردار است؛ ازاین‌رو این پرسش‌نامه می‌تواند به‌منظور ارزیابی سلامت روان افراد مشغول به فعالیت در شرکت‌های تاکسی‌رانی آنلاین، استفاده شود.

 

متن کامل [PDF 525 kb]   (237 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: روانشناسی

فهرست منابع
1. Tao D, Zhang R, Qu X. The role of personality traits and driving experience in self-reported risky driving behaviors and accident risk among Chinese drivers. Accid Anal Prev. 2017;99:228–35. [DOI]
2. Haji Amini Z, Pourzargham Ch, Ebadi A, Azad E, Tadrisi SD, Sanaeinasab H. Barrasiye mizane faravani stress shoghli dar ranandegane shahre Tehran [Frequency of occupational stress among motorists in Tehran]. Police Management Studies Quarterly. 2010; 5(1);118–30. [Persian]
3. Keyes CLM, Shapiro AD. Social well-being in the United States: a descriptive epidemiology. In: Brim OG, Ryff CD, Kessler RC; editors. How healthy are we? a national study of well-being at midlife. US: The University of Chicago Press; 2004.
4. Shakerinia I, Mohammadpoor M. Relationship between psychological characteristics mental health, aggression and driving habits in dangerous drivers. Journal of Shahid Sadoughi University of Medical Sciences. 2010;18(3):225-33. [Persian] [Article]
5. Jessor R. Risky driving and adolescent problem behavior: an extension of problem-behavior theory. Alcohol, Drugs and Driving. 1987;3(3):1–11.
6. Blows S, Ameratunga S, Ivers RQ, Lo SK, Norton R. Risky driving habits and motor vehicle driver injury. Accid Anal Prev. 2005;37(4):619–24. [DOI]
7. Iversen H, Rundmo T. Personality, risky driving and accident involvement among Norwegian drivers. Pers Individ Dif. 2002;33(8):1251–63. [DOI]
8. Hashemi Nazari SS, Khosravi J, Faghihzadeh S, Etemadzadeh SH. A survey of mental health among fire department employees by GHQ-28 questionnaire in 2005,Tehran-Iran. Hakim Research Journal. 2007;10(2):56–64. [Persian]
9. Keyes CLM. Mental Illness and/or mental health? investigating axioms of the complete state model of health. J Consult Clin Psychol. 2005;73(3):539–48. [DOI]
10. Joshanloo M, Nosratabadi M, Rostami R. Examining the factor structure of the Keyes Comprehensive Scale of well-being. Dev Psychol. 2006;3(9):35–51. [Persian] [Article]
11. Huang YW, Lin PC, Wang J. The influence of bus and taxi drivers’ public self-consciousness and social anxiety on aberrant driving behaviors. Accid Anal Prev. 2018;117:145–53. [DOI]
12. Shi J, Tao L, Li X, Xiao Y, Atchley P. A survey of taxi drivers’ aberrant driving behavior in Beijing. Journal of Transportation Safety & Security. 2014;6(1):34–43. [DOI]
13. Brandenburg S, Oehl M, Seigies K. German taxi drivers’ experiences and expressions of driving anger: are the driving anger scale and the driving anger expression inventory valid measures? Traffic Inj Prev. 2017;18(8):807–12. [DOI]
14. Vahedi J, Shariat Mohaymany A, Tabibi Z, Mehdizadeh M. Aberrant driving behaviour, risk involvement, and their related factors among taxi drivers. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(8):1626. [DOI]
15. Newnam S, Mamo WG, Tulu GS. Exploring differences in driving behaviour across age and years of education of taxi drivers in Addis Ababa, Ethiopia. Safety Science. 2014;68:1–5. [DOI]
16. Hajizadeh E, Asghari M. Statistical methods and analyses in health and biosciences a research methodological approach using SPSS practical guide. Tehran: Jahad Daneshgahi Publishing; 2011. [Persian]
17. Lawshe CH. A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology. 1975;28(4):563–75. [DOI]
18. Polit DF, Beck CT, Owen SV. Is the CVI an acceptable indicator of content validity? appraisal and recommendations. Res Nurs Health. 2007;30(4):459–67. [DOI]
19. Ge Y, Qu W, Jiang C, Du F, Sun X, Zhang K. The effect of stress and personality on dangerous driving behavior among Chinese drivers. Accid Anal Prev. 2014;73:34–40. [DOI]
20. Rimini-Doering M, Manstetten D, Altmueller T, Ladstaetter U, Mahler M. Monitoring driver drowsiness and stress in a driving simulator. In: Proceedings of The First International Driving Symposium on Human Factors in Driver Assessment, Training and Vehicle Design [Internet]. Germany; 2001. p. 58–63.
21. Bıçaksız P, Özkan T. Impulsivity and driver behaviors, offences and accident involvement: a systematic review. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour. 2016;38:194–223. [DOI]
22. Bachoo S, Bhagwanjee A, Govender K. The influence of anger, impulsivity, sensation seeking and driver attitudes on risky driving behaviour among post-graduate university students in Durban, South Africa. Accid Anal Prev. 2013;55:67–76. [DOI]
23. Hussain B, Sato H, Miwa T, Morikawa T. Influence of personality traits on aberrant driving behaviors: comparison of Japanese, Chinese, and Vietnamese drivers. J Safety Res. 2020;75:178–88. [DOI]
24. Wang Y, Qu W, Ge Y, Sun X, Zhang K. Effect of personality traits on driving style: Psychometric adaption of the multidimensional driving style inventory in a Chinese sample. Plos One. 2018;13(9):e0202126. [DOI]
25. Gadbois EA, Dugan E. The big five personality factors as predictors of driving status in older adults. J Aging Health. 2015;27(1):54–74. [DOI]
26. Hayley AC, Ridder B De, Stough C, Ford TC, Downey LA. Emotional intelligence and risky driving behaviour in adults. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour. 2017;49:124–31. [DOI]
27. Dickstein DP, Axelson D, Weissman AB, Yen S, Hunt JI, Goldstein BI, et al. Cognitive flexibility and performance in children and adolescents with threshold and sub-threshold bipolar disorder. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2016;25(6):625–38. [DOI]
28. Miranda R, Valderrama J, Tsypes A, Gadol E, Gallagher M. Cognitive inflexibility and suicidal ideation: Mediating role of brooding and hopelessness. Psychiatry Res. 2013;210(1):174–81. [DOI]
29. Ehsani JP, Li K, Simons-Morton BG, Fox Tree-McGrath C, Perlus JG, O’Brien F, et al. Conscientious personality and young drivers’ crash risk. J Safety Res. 2015;54:83.e29–87. [DOI]
30. Deffenbacher JL, Lynch RS, Oetting ER, Swaim RC. The Driving Anger Expression Inventory: a measure of how people express their anger on the road. Behav Res Ther. 2002;40(6):717–37. [DOI]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb