جلد 13 - شماره سال ۱۴۰۲
جلد (13): 113 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ariyan N, Farnam A. The Relationship Between Spouse Selection Criteria and Feeling Adaptation of Family Foundation with a Look at the Teachings of Islamic Marriage in Married Teachers Living in Zahedan City, Iran. MEJDS 2023; 13 :113-113
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2814-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2814-fa.html
آرین نجمه، فرنام علی. رابطهٔ ملاک‌های همسرگزینی و احساس‌انعطاف‌پذیری بنیان خانواده با نگاهی به آموزه‌های همسرداری اسلام در معلمان متأهل ساکن شهر زاهدان. مجله مطالعات ناتوانی. 1402; 13 () :113-113
1- کارشناس ارشد روانشناسی عمومی، گروه روانشناسی، دانشکدهٔ علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران
2- دانشیار علوم تربیتی و روانشناسی، گروه روانشناسی، دانشکدهٔ علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران
2- دانشیار علوم تربیتی و روانشناسی، گروه روانشناسی، دانشکدهٔ علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران
چکیده: (885 مشاهده)
چکیده
زمینه و هدف: پایداری خانواده ازطریق انعطافپذیری در مسائل زندگی، سبب پویایی جامعه می‌شود. احتمالاً معیارهای انتخاب همسر و وجود عقاید مذهبی نقش بسزایی در استحکام خانواده دارند؛ بنابراین این پژوهش با هدف بررسی رابطهٔ ملاک‌های همسرگزینی و احساس انعطافپذیری بنیان خانواده با نگاهی به آموزه‌های همسرداری اسلامی صورت گرفت.
روش‌بررسی: روش پژوهش حاضر همبستگی از نوع مدل‌سازی معادلات ساختاری بود. جامعهٔ آماری را تمامی معلمان متأهل ساکن در شهر زاهدان تشکیل دادند. حجم نمونهٔ پژوهش براساس روش مدل‌سازی معادلات ساختاری ۲۴۶ نفر برآورد شد. آزمودنی‌ها با استفاده از روش نمونه‌گیری دردسترس انتخاب شدند و به پرسشنامهٔ اولویت‌‌بخشی ملاک‌های همسرگزینی (رفاهی و همکاران، ۱۳۸۹) و پرسشنامهٔ ارزیابی انعطافپذیری و انسجام خانواده (اولسون و همکاران، ۱۹۸۵) و پرسشنامهٔ پایبندی به آموزه‌های همسرداری اسلام (قدوسی و همکاران، ۱۳۹۴) پاسخ دادند. تجزیه‌‌و‌تحلیل داده‌ها با استفاده از آمار توصیفی (فراوانی، درصد، میانگین) و مدل‌سازی معادلات ساختاری در سطح معناداری ۰٫۰۰۱ در نرم‌افزارهای SPSS نسخۀ ۲۰ و PLS Smart نسخۀ ۳ انجام گرفت.
یافته‌ها: نتایج نشان داد، ضرایب مسیر مستقیم بین ملاک‌های همسرگزینی با انعطافپذیری خانواده (۰٫۰۰۱>p، ۰٫۵۴۶=β) و بین پایبندی به آموزه‌های همسرداری اسلامی با انعطافپذیری خانواده (۰٫۰۰۱>p، ۰٫۴۳۸=β) مثبت و معنادار بود.
نتیجه‌گیری: براساس نتایج، اثرات مستقیم معناداری بین متغیرها مشاهده می‌شود و ملاک‌های همسرگزینی و پایبندی به آموزه‌های همسرداری اسلامی به‌‌صورت معناداری در انعطافپذیری خانواده در معلمان زن متأهل نقش دارند.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
روانشناسی
فهرست منابع
1. Ghaemi Amiri A. Khanevade dar Islam [Family in Islam]. Iranian Textbook Publishing Compan; 2013. [Persian]
2. Hosseinkhani H, Janbozorgi M, Mahram B. Barrasiye nazariye haye hamsar gozini va naghde anha ba tekye bar manabe eslami va ravanshenasi [A review and criticism of theories of mate selection]. Ravanshenasi va Din. 2014;7(1):31–46. [Persian]
3. Averill JR. Emotion and anxiety: Sociocultural, biological, and psychological determinants. In: Zuckerman M, Spielberger CD; editors. Emotions and anxiety (PLE: Emotion): new concepts, methods, and applications. London: Psychology Press; 1976.
4. Mirahmadi SL, Fatehizade M, Etemadi O, Jazayeri RS, Pasandide A. Investigating the effect of the SYMBIS-based training model on yong women's marriage expectations and beliefs about mate selection. Journal of Family Research. 2019;15(1):7–24. [Persian] [Article]
5. Hosseinkhani Naini H, Janbozorgi M, Azarbayejani M. Sakht va etebar yabi meghyas entekhab hamsar az didgah eslam [Constructing and validating the Wife Selection Scale from the perspective of Islam]. Islam and Educational Researches. 2012;4(1):1–30. [Persian]
6. O'Dea TF, Yinger JM. Five dilemmas in the institutionalization of religion. Journal for the Scientific Study of Religion. 1961;1(1):30. [DOI]
7. Joshi S, Thingujam NS. Perceived emotional intelligence and marital adjustment: examining the mediating role of personality and social desirability. Journal of the Indian Academy of Applied Psychology. 2009;35:79–86.
8. Khademi A, Sadeghian M. Study of mate selection criteria according to personality characteristics at azad university scholars of Yazd from 1390 until 1391. Woman & Study of Family. 2012;5(17):67–90. [Persian] [Article]
9. Sherkat DE. Religious intermarriage in the United States: trends, patterns, and predictors. Social Science Research. 2004;33(4):606–25. [DOI]
10. Mahoney A. Religion in families, 1999-2009: a relational spirituality framework. J Marriage Fam. 2010;72(4):805–27. [DOI]
11. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. Third edition. New York: Guilford Press; 2010.
12. Refahi Zh, Sanai Zaker B, Shafiabadi A, Sharifi HP. Barrasiye moghayese'i melak haye hamsar gozini dar zanan va mardan shirazi dar do mogheiyat hengam ezdevaj va aknoon [The comparative study of the criteria for spouse selection under two circumstances (at the beginning of marriage and present time)]. Counseling Research and Devlopment. 2010;9(33):7–31. [Persian]
13. Olson DH, Portner J, Lavee Y. "FACES III": Family adaptability & cohesion evaluation scales, family social science. St. Paul: University of Minnesota; 1985.
14. Kiani ER, Farahbakhsh K, Asadi M, Shir Alipour A. Ab'aad jahat giri mazhabi v ava marzhaye ertebati khanevade: yek hambastegi bonyadi [Dimensions of religious orientation and family communication boundaries: a fundamental correlation]. Ravanshenasi va Din. 2010;3(3):93–106. [Persian]
15. Ghodousi SA, Ahmadi MR, Karimzadeh ST. Sakht va etebar yabi va revasazi porsesh name paybandi zanan ba amoozehaye hamsardari eslami [Development and validation of a Questionnaire to Measure Women's Adherence to the Teachings of Islam about Treatment of Spouses]. Ravanshenasi va Din. 2016;8(3):53–70. [Persian]
16. Dada JO, Musa NA. Key factors affecting the competence of quantity surveyors: Evidence from construction industry stakeholders in Nigeria. Journal of Engineering, Design and Technology. 2016;14(3):461–74. [DOI]
17. Allendorf K, Ghimire DJ. Determinants of marital quality in an arranged marriage society. Social Science Research. 2013;42(1):59–70. [DOI]
18. Buss DM, Barnes M. Preferences in human mate selection. J Pers Soc Psychol. 1986;50(3):559–70. [DOI]
19. Amuasi GK, Alhassan E. Spousal selection for marriage by tertiary students in wa municipality of Ghana: internal factors in perspective. European Journal of Development Studies. 2022;2(2):31–41. [DOI]
20. Beygi A, Rezaei AM, Mohammadifar MA, Najafy M. The role of marital intimacy, spiritual beliefs and religious practices in the prediction of family cohesion and adaptability. Research in Psychological Health. 2016;10(1):52–60. [Persian] [Article]
21. Alexander ES, Onwuegbuzie AJ. Academic procrastination and the role of hope as a coping strategy. Pers Individ Dif. 2007;42(7):1301–10. [DOI]
22. Hassannezhad M, Zolfaghari H, Manouchehri K. Marital infidelity and betrayal experiences: the role of executive functions and religious coping strategies in predicting divorce of women. Journal of Positive School Psychology. 2022;6(2).
23. Kotria K, Dyer P, Stelzer K. Marriage education with hispanic couples: evaluation of a communication workshop. Family Science Review. 2010;15(2):1-14.
24. Hosseinkhani Naini H, Janabozorgi M, Mahram B. Barrasi nazariye haye hamsar gozini va naghde anha ba tekye bar manabe eslami va ravan shenasi [Examining the theories of choosing a wife and criticizing them based on Islamic and psychological sources]. Ravanshenasi va Din. 2013;7(1):31–46. [Persian]
25. Monjezi F, Shafiabadi A, Sodani M. Effectiveness of training communicative skills based on Islamic views on married couple's satisfaction. Knowledge & Research in Applied Psychology. 2012;13(1):3–10. [Persian] [Article]
26. Atadokht A, Hashemi J, Jesarati A. The role of women adherence to Islamic lifestyle in predicting familial conflicts. Journal of Policing & Social Studies of Women & Family. 2016;6:49–66. [Persian] [Article]
27. Salimi H, Javdan M, Zarei E, Najarpourian S. The health of marital relationship in the light of factors affecting the stability and satisfaction of the relationship: a review study. J Educ Community Health. 2019;6(3):183–92. [Persian] [DOI]
28. Khodadadi J, Nazari AM, Ahmadi Kh. Shakhes haye salamat khanevade va eraeye model mafhoomi khanevade salem eslami-irani: motaleye keyfi [Family health indicators and presentation of the Islamic-Iranian healthy family conceptual model: a qualitative study]. Ravanshenasi va Din. 2017;10(3). [Persian]
29. Suhairi, Nurjanah S, Zuhri Qudsy S, Abror K, Wijayati M, Alimuddin A, et al. Violations of Islamic law in male–female relations: the shifting of nyubuk tradition of the customary peoples of lampung. Acad J Interdiscip Stud. 2022;11(1):93. [DOI]
30. Shirdel E, Hasani M, Hamikaregar F. Construction of a successful inter-religious marriage and the context of its formation: a qualitative study between couples in Sistan and Baluchestan Province. Sociology of Social Institutions. 2022;8(18):373–97. [Persian] [Article]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
