جلد 14 - شماره سال ۱۴۰۳                   ‫جلد (14): 30 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Lak A, Janbozorgi M, Mahdavian A, Rasoulzadeh Tabataba’i S K. Examining the Psychometrics of Self-Questionnaire Obsessional Concerns in University Students. MEJDS 2024; 14 :30-30
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2836-fa.html
لک افسانه، جان بزرگی مسعود، مهدویان علیرضا، رسول زاده طباطبایی سیدکاظم. بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی مقیاس خود و نگرانی‌های وسواس‌گونه در دانشجویان. مجله مطالعات ناتوانی. 1403; 14 () :30-30

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2836-fa.html

بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی مقیاس خود و نگرانی‌های وسواس‌گونه در دانشجویان
افسانه لک1 ، مسعود جان بزرگی*2 ، علیرضا مهدویان3 ، سیدکاظم رسول زاده طباطبایی4
1- دانشجوی دکتری تخصصی روان‌شناسی بالینی، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران
2- استاد گروه روان‌شناسی پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، قم، ایران
3- استادیار گروه روان‌شناسی، دانشگاه علم و فرهنگ، تهران، ایران
4- دانشیار گروه روان‌شناسی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
چکیده:   (1090 مشاهده)

چکیده
زمینه و هدف: افراد مبتلا به اختلال وسواس فکری‌عملی باید رفتارهای وسواس‌گونهٔ خود را انجام دهند تا از شر افکارشان خلاص شوند؛ اما این راحتی موقت است. انجام‌ندادن روال وسواسی باعث ناراحتی و اضطراب شدید فرد می‌شود؛ ازاین‌رو شناخت نگرانی‌های وسواس‌گونه ضروری به‌نظر می‌رسد. در این مطالعه هنجاریابی، روایی و پایایی مقیاس خود و نگرانی‌های وسواس‌گونه در دانشجویان بررسی شد.
روش‌بررسی: این پژوهش به‌لحاظ هدف، از نوع توسعهٔ ابزار و تحقیقی روش‌شناختی بود. جامعهٔ آماری پژوهش را دانشجویان دانشگاه‌های تهران در سال تحصیلی ۹۹-۱۳۹۸ و تعدادی از بیماران بالینی مراجعه‌کننده به مراکز مشاورهٔ شهر تهران را تشکیل دادند که دارای تشخیص اختلال وسواس-بی‌اختیاری بودند. از بین این افراد، ۳۲۳ نفر به‌روش نمونه‌گیری تصادفی خوشه‌ای مرحله‌ای به‌عنوان آزمودنی‌های پژوهش انتخاب شدند. بررسی پایایی مقیاس خود و نگرانی‌های وسواس‌گونه (گارسیا-سوریانو و همکاران، ۲۰۱۲) ازطریق ارزیابی همسانی درونی و نیز روایی پرسش‌نامه با استفاده از روایی محتوا و روایی صوری انجام گرفت. تحلیل عاملی تأییدی به‌منظور ارزیابی ساختار عاملی (روایی سازه)، روایی هم‌گرا (همبستگی با پرسش‌نامه‌های افسردگی بک و اضطراب بک و باورهای وسواسی) و روایی افتراقی، برای مقایسهٔ میانگین نمرات دو گروه افراد مبتلا به اختلال وسواس-بی‌اختیاری و افراد سالم بررسی شد. تمامی تحلیل‌های آماری در نرم‌افزارهای Amos و SPSS نسخهٔ ۲۵ صورت گرفت.
یافته‌ها: ساختار عاملی مقیاس خود و نگرانی‌های وسواس‌گونه در نمونهٔ ایرانی رد نشد. شاخص‌های برازش مدل برابر با ۰٫۸۹۱=TLI و ۰٫۹۰۱=CFI و ۰٫۹۴=NFI و ۰٫۹۰۴=IFI و ۰٫۰۵۶=RMSEA، به‌دست آمد. مقادیر آلفای کرونباخ برای کل پرسش‌نامه ۰٫۹۴، جمع‌کردن ارزش‌ها یا احتکار ۰٫۸۹، حفظ اصول اخلاقی ۰٫۹۱ و مسئولیت‌پذیری درقبال دیگران ۰٫۸۵ بود. بررسی روایی محتوا با نظر متخصصان روان‌شناسی دربارهٔ گویه‌ها صورت گرفت و دامنهٔ نسبت روایی محتوا (CVR) برای هر سؤال بررسی شد که بین ۰۰٫۸‌تا۱ به‌دست آمد. همچنین ضرایب همبستگی سه بُعد پرسش‌نامه شامل جمع‌کردن ارزش‌ها یا احتکار و حفظ اصول اخلاقی/مذهبی و مسئولیت‌پذیری درقبال دیگران با پرسش‌نامهٔ افسردگی بک به‌ترتیب ۰٫۴۰ و ۰٫۱۱ و ۰٫۱۳، با پرسش‌نامهٔ اضطراب بک به‌ترتیب ۰٫۴۳ و ۰٫۱۴ و ۰٫۱۵، با پرسش‌نامهٔ باورهای وسواسی به‌ترتیب ۰٫۶۷ و ۰٫۵۳ و ۰٫۴۲ بود. برای تعیین روایی افتراقی، مؤلفه‌های ابزار پژوهش حاضر با استفاده از تحلیل واریانس چندمتغیری و تحلیل واریانس تک‌متغیری سه مؤلفهٔ جمع‌کردن ارزش‌ها یا احتکار و حفظ اصول اخلاقی/مذهبی و مسئولیت‌پذیری درقبال دیگران بین گروه بهنجار (۲۱۲ نفر) و گروه بالینی دارای اختلال وسواس (۱۱۰ نفر) مقایسه شد. نتایج تحلیل واریانس چندمتغیری نشان داد، از نظر ترکیب متغیرهای وابسته بین دو گروه تفاوت معنادار وجود دارد (۰٫۰۵۲=۲Ƞ و ۰٫۰۵>p و ۵٫۷۸۶=F).
نتیجه‌گیری: یافته‌های پژوهش حاضر نشان داد، این مقیاس، ابزاری تشخیصی مناسب برای شناسایی میزان نگرانی‌های وسواس‌گونهٔ افراد بزرگسال است.

واژه‌های کلیدی: خود و نگرانی‌های وسواس‌گونه، تحلیل عاملی اکتشافی، تحلیل عاملی تأییدی، هنجاریابی، دانشجویان
متن کامل [PDF 443 kb]   (316 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: روانشناسی
فهرست منابع
1. Noorbala A, Damari B, Isfahani S. Lifestyle modifications in the prevention of common mental disorders, especially depressive disorders. Daneshvar Medicine. 2020;22(4):1–12. [Persian] [Article]
2. VandenBos GR, American Psychological Association, editors. APA dictionary of psychology. Ahadi H, Sharifi MA, Atef Vahid MK, Shahidi S, Azadfallah P, Shariat Panahi A, etc (Persian translator). Tehran: Aras Pub; 2016.
3. Sadock BJ, Sadock VA, Ruiz P. Kaplan & Sadock's synopsis of psychiatry: behavioral sciences/clinical psychiatry. Eleventh edition. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2015.
4. Melli G, Chiorri C, Carraresi C, Stopani E, Bulli F. The role of disgust propensity and trait guilt in OCD symptoms: A multiple regression model in a clinical sample. Journal of Obsessive–Compulsive and Related Disorders. 2015;5:43–8. [DOI]
5. Zaidel A. Obsessive states: aesthetics, erotism, and fantasy. Psychoanal Rev. 2016 Aug;103(4):483–513. [DOI]
6. de Alvarenga PG, Mastrorosa RS, do Rosаrio MC. Obsessive compulsive disorder in children and adolescents. In: Tan S, Nor N, Fong L, Wahab S, Marimuthu S, Chan LF. IACAPAP Textbook of Child and Adolescent Mental Health; 2012.
7. García-Soriano G, Belloch A. Exploring the role of obsessive–compulsive relevant self–worth contingencies in obsessive–compulsive disorder patients. Psychiatry Res. 2012;198(1):94–9. [DOI]
8. Clark DA, Beck AT. Cognitive therapy of anxiety disorders: science and practice. New York, NY: Guilford Press; 2011.
9. García–Soriano G, Clark DA, Belloch A, del Palacio A, Castañeiras C. Self–worth contingencies and obsessionality: a promising approach to vulnerability? Journal of Obsessive–Compulsive and Related Disorders. 2012;1(3):196–202. [DOI]
10. Rachman S, Shafran R, Mitchell D, Trant J, Teachman B. How to remain neutral: an experimental analysis of neutralization. Behav Res Ther. 1996;34(11–12):889–98. [DOI]
11. Ferrier S, Brewin CR. Feared identity and obsessive–compulsive disorder. Behav Res Ther. 2005;43(10):1363–74. [DOI]
12. Doron G, Kyrios M, Moulding R. Sensitive domains of self–concept in obsessive–compulsive disorder (OCD): further evidence for a multidimensional model of OCD. J Anxiety Disord. 2007;21(3):433–44. [DOI]
13. Zeigler–Hill V. The connections between self–esteem and psychopathology. J Contemp Psychother. 2011;41(3):157–64. [DOI]
14. Ehntholt KA, Salkovskis PM, Rimes KA. Obsessive–compulsive disorder, anxiety disorders, and self–esteem: an exploratory study. Behav Res Ther. 1999;37(8):771–81. [DOI]
15. Crocker J, Knight KM. Contingencies of self–worth. Current Directions in Psychological Science. 2005;14(4):200–3.
16. Lawshe CH. A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology. 1975;28(4):563–75. [DOI]
17. Sarmad V, Bazargan A, Hejazi E. Research methods in behavioral sciences. Tehran: Agah Pub; 2015. [Persian]
18. Obsessive Compulsive Cognitions Working Group. Psychometric validation of the obsessive belief questionnaire and interpretation of intrusions inventory–part 2: factor analyses and testing of a brief version. Behav Res Ther. 2005;43(11):1527–42. [DOI]
19. Shams G, Esmaili Y, Karamghadiri N, Ebrahimhkani N, Yousefi Y, McKay D. Psychometric properties of the Persian language version of obsessive beliefs questionnaire (OBQ–44) in Iranian general population. Acta Medica Iranica. 2014;52(1):66–75.
20. Beck AT, Steer RA, Brown G. Beck depression inventory–II [Internet]. 2011 [cited 2023]. Available from: [DOI]
21. Emad Y, Hadianfard H. Forecasting suicide based on sexuality, marital status, coping strategies, religious orientation, and depression rate. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology. 2019;25(2):178–93. [Persian] [DOI]
22. Beck, AT, Steer RA. Manual for the Beck anxiety inventory. San Antonio, TX: The Psychological Corporation; 1990.
23. Hossein Kaviani H, Mousavi A S. Psychometric properties of the Persian version of Beck anxiety inventory (BAI). Tehran University of Medical Sciences Journal. 2008;66(2):136–40. [Persian] [Article]
24. DiStefano C, Liu J, Jiang N, Shi D. Examination of the weighted root mean square residual: evidence for trustworthiness? Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal. 2018;25(3):453–66. [DOI]
25. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th ed. American Psychiatric Association; 2013.
26. Mantz SC, Abbott MJ. The relationship between responsibility beliefs and symptoms and processes in obsessive compulsive disorder: A systematic review. Journal of Obsessive–Compulsive and Related Disorders. 2017;14:13–26. [DOI]
27. Salkovskis PM, Wroe AL, Gledhill A, Morrison N, Forrester E, Richards C, et al. Responsibility attitudes and interpretations are characteristic of obsessive compulsive disorder. Behav Res Ther. 2000;38(4):347–72. [DOI]
28. Hennig-Fast K, Michl P, Müller J, Niedermeier N, Coates U, Müller N, et al. Obsessive–compulsive disorder–a question of conscience? An fMRI study of behavioural and neurofunctional correlates of shame and guilt. J Psychiatr Res. 2015;68:354–62. [DOI]
29. Fineberg NA, Hollander E, Pallanti S, Walitza S, Grünblatt E, Dell’Osso BM, et al. Clinical advances in obsessive–compulsive disorder: a position statement by the international college of obsessive–compulsive spectrum disorders. Int Clin Psychopharmacol. 2020;35(4):173–93. [DOI]
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb