جلد 13 - شماره سال ۱۴۰۲
جلد (13): 161 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Azadifard S, Aslani K, Khojasteh Mehr R, Amanellahi A. Investigating the Lived Experience of Vulnerability in Marital Relationship: A Descriptive Phenomenological Study. MEJDS 2023; 13 :161-161
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2864-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2864-fa.html
آزادی فرد سارا، اصلانی خالد، خجسته مهر رضا، امان الهی عباس. بررسی تجربهٔ زیستهٔ آسیب‌پذیری در رابطهٔ زناشویی: یک مطالعهٔ پدیدارشناسی توصیفی. مجله مطالعات ناتوانی. 1402; 13 () :161-161
سارا آزادی فرد1 
، خالد اصلانی*2 ، رضا خجسته مهر2 ، عباس امان الهی2
، خالد اصلانی*2 ، رضا خجسته مهر2 ، عباس امان الهی2
1- دانشجوی دکترای مشاوره، دانشکدهٔ روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
2- دانشیار گروه مشاوره، دانشکدهٔ روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
2- دانشیار گروه مشاوره، دانشکدهٔ روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
چکیده: (957 مشاهده)
چکیده
زمینه و هدف: زمانی‌که زوجین با احساس آرامش و امنیت آسیب‌پذیری‌های خود را در رابطهٔ زناشویی بیان کنند و ازسوی همسر پذیرفته شوند، احساس رضایت و صمیمیت بیشتری در رابطه خواهند داشت؛ ازاین‌رو پژوهش حاضر باهدف بررسی تجربهٔ زیستهٔ آسیب‌پذیری در رابطهٔ زناشویی انجام شد.
روش‌بررسی: روش این پژوهش کیفی و از نوع پدیدارشناسی توصیفی بود. جامعهٔ آماری را تمامی زنان متأهلی تشکیل دادند که دارای تجربهٔ آسیب‌پذیری در رابطهٔ زناشویی بودند و در سال ۱۴۰۰-۱۳۹۹ به مراکز مشاورهٔ شهر خرم‌آباد مراجعه کردند. مشارکت‌کنندگان بیست نفر از زنان متأهل بودند که به‌روش نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شدند و در مصاحبه‌های پژوهش شرکت کردند. مصاحبه‌ها با استفاده از روش چهارمرحله‌ای جیورجی بررسی و تحلیل شد تا توصیف روشنی از تجارب زیستهٔ آزمودنی‌ها در رابطه با پدیدهٔ آسیب‌پذیری به‌دست آید.
یافته‌ها: یافته‌های پژوهش شامل هشت جزء تشکیل‌دهنده عبارت بود از: ۱. گوش‌دادن همسر و شنوندهٔ خوبی بودن؛ ۲. پذیرش موضوع؛ ۳. رازداری همسر و اطمینان از فاش‌نشدن مشکل؛ ۴. احساس امنیت و حمایت و نبود قضاوت و سرزنش توسط همسر؛ ۵. اهمیت و جایگاه دادن به دغدغه و مهم دانستن موضوع ازجانب شوهر؛ ۶. ویژگی‌های شخصیتی و رفتاری همسر (مانند آرام و مهربان‌بودن، محبت و توجه‌کردن، صبوربودن، درک‌کردن، حق‌دادن، منطقی و سنجیده رفتارکردن، واکنش نشان‌ندادن با رفتارهای تند و پرخاشگرانه)؛ ۷. همدلی؛ ۸. تلاش‌ها و اقدامات شوهر برای آرام‌کردن همسر.
نتیجه‌گیری: می‌توان گفت، بیان آسیب‌پذیری‌ها در رابطه و پذیرش آن‌ها توسط زوجین باعث بهبود کیفیت رابطهٔ زناشویی می‌شود؛ بنابراین شایسته است این مفهوم در برنامه‌های مشاورهٔ پیش و پس از ازدواج و برنامه‌های غنی‌سازی ارتباط زناشویی به زوجین آموزش داده شود.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
مشاوره
فهرست منابع
1. Hopkins-Williams KD. "Yes, they're out there": a qualitative study on strong African American marriages [PhD dissertation]. Louisiana State University; 2007.
2. Brown B. Daring greatly: How the courage to be vulnerable transforms the way we live, love, parent, and lead. Gotham Books; 2012.
3. Livingston MS. Stay a little longer: sustaining empathy, vulnerability, and intimacy in couple therapy. Psychoanal Inq. 2004;24(3):438–52. [DOI]
4. Oprah. The wholehearted life: Oprah talks to Brené Brown [Internet]. 2013. [Article]
5. Scheinkman M, DeKoven Fishbane M. The vulnerability cycle: working with impasses in couple therapy. Family Process. 2004;43(3):279–99. [DOI]
6. Walsh F, Scheinkman M. (Fe)male: The hidden gender dimension in models of family therapy. In: McGoldrick M, Anderson CM, Walsh F; editors. Women in families: a framework for family therapy. New York: Norton; 1989.
7. Walters M, Carter B, Papp P, Silverstein O. The invisible web: gender patterns in family relationships. New York: Guilford Press; 1988.
8. Goldner V, Penn P, Sheinberg M, Walker G. Love and violence: gender paradoxes in volatile attachments. Fam Process. 1990;29(4):343–64. [DOI]
9. Greenberg LS, Johnson SM. emotionally focused therapy for couples. New York: Guilford Press; 1988.
10. Greenberg LS, Goldman RN. Emotion-focused couples therapy: the dynamics of emotion, love, and power. Washington: American Psychological Association; 2008. [DOI]
11. Patton MQ. Designing qualitative studies. In: Patton MQ; editor. Qualitative research and evaluation methods. Third edition. United Kingdom: Sage Pub; 2002.
12. Van Manen M. Researching lived experience: human science for an action sensitive pedagogy. New York: Routledge; 2016. [DOI]
13. Creswell JW. Qualitative inquiry and research design: choosing among five traditions. Thousand Oaks: Sage Publications, Inc; 1998.
14. Swanson LB. Phenomenology of divorce for young men [PhD dissertation]. University of Utah; 2004.
15. Sokolowski R. Introduction to phenomenology. First edition. Cambridge University Press; 1999. [DOI]
16. Giorgi A. The descriptive phenomenological method in psychology: a modified Husserlian approach. Pittsburgh, PA: Duquesne University Press; 2009. [DOI]
17. Polkinghorne DE. Phenomenological research methods. In: Valle RS, Halling S; editors. Existential-phenomenological perspectives in psychology. Boston, MA:Springer US; 1989. [DOI]
18. Kvale S. Interviews: an introduction to qualitative research interviewing. Thousand Oaks: Sage Publications, Inc; 1994.
19. Broomé RE. Descriptive phenomenological psychological method: an example of a methodology section from doctoral dissertation. San Francisco, California: Saybrook University; 2011.
20. Saunders C, Dickson D, Hargie O. Maharat haye ejtemaei dar ertebatat miyan fardi [Social skills in interpersonal communication]. Beygi Kh, Firouzbakht M. (Persian translator). Tehran: Roshd Pub; 2011. [Persian]
21. McKay M, Fanning P, Paleg K. Couple skills: Making your relationship work. Second edition. Oakland, CA, US: New Harbinger Publications; 2006.
22. Bélanger I, Simard MC, Lavoie S, Chartrand É. Function of interactive gesture and gaze in regulating the listening response in conjugally satisfied and dissatisfied spouses. Can J Behav Sci. 2002;34(4):250–60. [DOI]
23. Barros RDSN, Soares AB, Hernandez JAE. Social skills, empathy, love, and satisfaction in the family life cycle. Estud Psicol (Campinas). 2019;36:e180032. [DOI]
24. Belack M. The WPQ emotional intelligence report. USA. The test Agency;2000.
25. Long ECJ. Maintaining a stable marriage: perspective taking as a predictor or a propensity to divorce. J Divorce. 1994;21(1–2):121–38. [DOI]
26. Hosseini N, Poh LL, Baranovich DL. Enhancing marital satisfaction through acceptance and commitment therapy: a review of marital satisfaction improvement of Iranian couples. International Journal of Education, Psychology and Counseling. 2019;4(33):53–60. [DOI]
27. Trad PV. The ability of adolescence to predict future outcome part I: assessing predictive abilities. Adolescence. 1993;28(111):533–55.
28. Hosseinian S, Khodabakhshi Koolaee A. Basic & advances skills in counseling & psychotherapy. Tehran: Alzahra University Pub; 2010. [Persian]
29. Heirat A, Fatehizadeh MS, Ahmadi SA, Bahrami F, Etemadi O. Couples' behavioural relationship model with an Islamic approach. Applied Research on Islamic Humanities. Applied Researches on Islamic Humanities. 2017;1(2):45–76. [Persian] [Article]
30. Bouchard G, Lussier Y, Sabourin S. Personality and marital adjustment: utility of the five-factor model of personality. J Marriage Fam. 1999;61(3):651. [DOI]
31. Dorros S, Hanzal A, Segrin C. The big five personality traits and perceptions of touch to intimate and nonintimate body regions. J Res Pers. 2008;42(4):1067–73. [DOI]
32. Olson DH, Olson-Sigg S, Larson PJ. The couple checkup. Nashville, TN: Thomas Nelson; 2008.
33. Overall NC, Fletcher GJO, Simpson JA, Fillo J. Attachment insecurity, biased perceptions of romantic partners' negative emotions, and hostile relationship behavior. J Pers Soc Psychol. 2015;108(5):730–49. [DOI]
34. Gottman JM. Why marriages succeed or fail: and how you can make yours last. New York: Simon & Schuster; 1995.
35. Canary DJ, Stafford L. Relational maintenance strategies and equity in marriage. Commun Monogr. 1992;59(3):243–67. [DOI]
36. Coulter K, Malouff JM. Effects of an intervention designed to enhance romantic relationship excitement: a randomized-control trial. Couple Family Psychol. 2013;2(1):34–44. [DOI]
37. Fivecoat HC, Tomlinson JM, Aron A, Caprariello PA. Partner support for individual self-expansion opportunities: effects on relationship satisfaction in long-term couples. J Soc Pers Relat. 2015;32(3):368–85. [DOI]
38. Aron A, Lewandowski GW, Mashek D, Aron EN. The self-expansion model of motivation and cognition in close relationships. Oxford University Press; 2013. [DOI]
39. Shumway ST. The Texas Tech Relationship Interaction Scale (TTRIS): development of a relationship interaction measure for couples [PhD dissertation]. Texas Tech University; 1998.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
