جلد 13 - شماره سال ۱۴۰۲
جلد (13): 164 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Jamshidi F, Aghaei H, Razeghi N, Nouhi S. Preparing the Model of Irrational Eating Beliefs Based on Cognitive Distortion with the Mediating Role of Rejection Sensitivity in People with Binge Eating Symptoms. MEJDS 2023; 13 :164-164
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2888-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2888-fa.html
جمشیدی فاطمه، آقایی حکیمه، رازقی نرگس، نوحی شهناز. ارائهٔ مدل باورهای غیرمنطقی خوردن براساس تحریف شناختی با نقش واسطه‌ای حساسیت به طرد در افراد دارای نشانه‌های پرخوری. مجله مطالعات ناتوانی. 1402; 13 () :164-164
فاطمه جمشیدی1 
، حکیمه آقایی*2 ، نرگس رازقی3 ، شهناز نوحی2
، حکیمه آقایی*2 ، نرگس رازقی3 ، شهناز نوحی2
1- دانشجوی دکتری تخصصی روانشناسی، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران
2- استادیار گروه روانشناسی، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران
3- استادیار گروه روانشناسی، واحد تفرش، دانشگاه آزاد اسلامی، تفرش، ایران
2- استادیار گروه روانشناسی، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران
3- استادیار گروه روانشناسی، واحد تفرش، دانشگاه آزاد اسلامی، تفرش، ایران
چکیده: (916 مشاهده)
چکیده
زمینه و هدف: رایج‌ترین اختلال خوردن، پرخوری است که این اختلال در افراد چاق یا دارای اضافه‌وزن دیده می‌شود. در سبب‌شناسی این اختلال برخلاف اکثر اختلالات دیگر، عوامل اجتماعی‌فرهنگی بیشتر از عوامل روان‌شناختی و زیستی نقش دارد؛ بنابراین پژوهش حاضر با هدف ارائهٔ مدل باورهای غیرمنطقی خوردن براساس تحریف شناختی با نقش واسطه‌ای حساسیت به طرد در افراد دارای نشانه‌های پرخوری انجام شد.
روش‌بررسی: روش پژوهش حاضر باتوجه به ماهیت آن تحلیلی و از نوع مدل‌سازی معادلات ساختاری بود. جامعهٔ آماری پژوهش را تمامی افراد دارای نشانه‌های پرخوری مراجعه‌کننده به مراکز مشاورهٔ مناطق شش و دوازده شهر تهران در سال ۱۴۰۰ تشکیل دادند. روش نمونه‌گیری به‌صورت دردسترس بود. نمونهٔ آماری باتوجه به تعداد متغیرهای پژوهش ۱۸۵ نفر بود که از میان افراد جامعهٔ آماری انتخاب شدند. به‌منظور جمع‌آوری داده‌ها از مقیاس تحریف‌های شناختی بین‌فردی (حمام‌سی و بویوک اوزتورکیه، ۲۰۰۴) و مقیاس حساسیت به طرد (داونی و فلدمن، ۱۹۹۶) و پرسش‌نامهٔ باورهای غذایی غیرمنطقی (اوسبرگ و همکاران، ۲۰۰۸) استفاده شد. تحلیل داده‌ها با نرم‌افزارهای SPSS نسخهٔ ۲۴ و AMOS نسخهٔ ۲۴ و ضریب همبستگی پیرسون و مدل‌سازی معادلات ساختاری صورت گرفت. سطح معناداری همهٔ آزمون‌ها ۰٫۰۵ بود.
یافته‌ها: بررسی ضرایب مسیر مستقیم بین مسیرهای مختلف نشان داد، تحریف شناختی و حساسیت به طرد (۰٫۰۰۱>p، ۰٫۵۵=Beta) و حساسیت به طرد و باورهای غیرمنطقی خوردن (۰٫۰۰۱>p، ۰٫۶۱=Beta) به‌طور معناداری رابطهٔ مستقیم داشتند؛ اما بین تحریف شناختی و باورهای غیرمنطقی خوردن، رابطهٔ مستقیم مشاهده نشد (۰٫۹۶۸=p، ۰٫۰۰۳=Beta). همچنین اثر غیرمستقیم تحریف شناختی بر باورهای غیرمنطقی خوردن با نقش میانجی حساسیت به طرد برابر با ۰٫۰۶۵ بود (۰٫۰۰۱=p). شاخص‌های نکویی برازش مدل مفهومی برازش داده‌شده برابر با ۳٫۰۹=CMIN/df، ۰٫۹۶=GFI، ۰٫۹۷=NFI و ۰٫۰۸۲=RMSEA به‌دست آمد.
نتیجه‌گیری: براساس نتایج پژوهش، حساسیت به طرد در افراد دارای نشانه‌های پرخوری، واسطه‌گر روابط میان تحریف‌های شناختی و باورهای غیرمنطقی خوردن است.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
روانشناسی
فهرست منابع
1. Giordano S. Eating disorders and the media. Curr Opin Psychiatry. 2015;28(6):478–82. [DOI]
2. Sadock BJ, Sadock VA, Ruiz P. Kaplan & Sadock’s synopsis of psychiatry: behavioral sciences/clinical psychiatry. Rezaie F. (Persian translator). Tehran: Arjmand Publication; 2016, pp: 111–27.
3. Hill ML, Masuda A, Latzman RD. Body image flexibility as a protective factor against disordered eating behavior for women with lower body mass index. Eat Behav. 2013;14(3):336–41. [DOI]
4. Stice E, Marti CN, Shaw H, Jaconis M. An 8–year longitudinal study of the natural history of threshold, subthreshold, and partial eating disorders from a community sample of adolescents. J Abnorm Psychol. 2009;118(3):587–97. [DOI]
5. Prentice AM, Jebb SA. Obesity in Britain: gluttony or sloth? BMJ. 1995;311(7002):437–9. [DOI]
6. Dalen J, Smith BW, Shelley BM, Sloan AL, Leahigh L, Begay D. Pilot study: mindful eating and living (MEAL): weight, eating behavior, and psychological outcomes associated with a mindfulness–based intervention for people with obesity. Complement Ther Med. 2010;18(6):260–4. [DOI]
7. Kessler RC, Berglund PA, Chiu WT, Deitz AC, Hudson JI, Shahly V, et al. The prevalence and correlates of binge eating disorder in the World Health Organization World Mental Health Surveys. Biol Psychiatry. 2013;73(9):904–14. [DOI]
8. Goldfield GS, Adamo KB, Rutherford J, Legg C. Stress and the relative reinforcing value of food in female binge eaters. Physiol Behav. 2008;93(3):579–87. [DOI]
9. Kalantari F, Davoodi I, Bassaknejad S, Mehrabizadeh Honarmand M, Karandish M. The effects of rational–emotive behavior therapy on body mass index, weight self–efficacy, and body image among overweight teenage girls. Psychological Achievements. 2015;22(2):75–98. [Persian] [Article]
10. Ejei J, Hatami M. Predicting procrastination in base of irrational beliefs, frustration discomfort beliefs, self–efficacy, and self–regulation. 2014;8(4):5–6. [Persian]
11. Fathabadi J, Izaddoust M, Taghvaee D, Shallani B, Sadeghi S. Prediction the risk of obesity based on irrational beliefs, health locus of control and health–oriented lifestyle. Journal of Research in Psychological Health. 2017;11(3):1–12. [Persian] [DOI]
12. Osberg TM, Eggert M. Direct and indirect effects of stress on bulimic symptoms and BMI: the mediating role of irrational food beliefs. Eat Behav. 2012;13(1):54–7. [DOI]
13. Feeney J. Attachment and perceived rejection: findings from studies of hurt feelings and the adoption experience. E–Journal of Applied Psychology: Social Section. 2005;1(1):41–9.
14. Basharpoor S, Drodi J, Heidari F. The role of parenting styles and rejection sensitivity in predicting students’ impulsivity. Journal of School Psychology. 2020;8(4):25–40. [Persian] [Article]
15. Downey G, Feldman S, Ayduk O. Rejection sensitivity and male violence in romantic relationships. Personal Relationships. 2000;7(1):45–61. [DOI]
16. Zimmer–Gembeck MJ, Pronk RE, Goodwin B, Mastro S, Crick NR. Connected and isolated victims of relational aggression: associations with peer group status and differences between girls and boys. Sex Roles. 2013;68(5):363–77. [DOI]
17. Berenson KR, Gregory WE, Glaser E, Romirowsky A, Rafaeli E, Yang X, et al. Impulsivity, rejection sensitivity, and reactions to stressors in borderline personality disorder. Cognit Ther Res. 2016;40(4):510–21. [DOI]
18. Crow SJ, Stewart Agras W, Halmi K, Mitchell JE, Kraemer HC. Full syndromal versus subthreshold anorexia nervosa, bulimia nervosa, and binge eating disorder: a multicenter study. Int J Eat Disord. 2002;32(3):309–18. [DOI]
19. Goldin PR, Manber–Ball T, Werner K, Heimberg R, Gross JJ. Neural mechanisms of cognitive reappraisal of negative self–beliefs in social anxiety disorder. Biol Psychiatry. 2009;66(12):1091–9. [DOI]
20. Jafarzadeh Dashbolagh H. The relationship between body image and cognitive distortions with anorexia and bulimia nervosa in patients with depression. Shenakht Journal of Psychology and Psychiatry. 2017;4(2):83–95. [Persian] [Article]
21. Kwon HE, So H, Han SP, Oh W. Excessive dependence on mobile social apps: a rational addiction perspective. Information Systems Research. 2016;27(4):919–39. [DOI]
22. Hamamci Z, Büyüköztürk S. The Interpersonal Cognitive Distortions Scale: development and psychometric characteristics. Psychol Rep. 2004;95(1):291–303. [DOI]
23. Esmaeelpoor K, Bakhshipour Rodsari A, Mohammadzadegan R. Determining the factor structure, validity and reliability of interpersonal cognitive distortions scale among students of Tabriz university. Biquarterly Journal of Cognitive Strategies in Learning. 2015;2(3):69–88. [Persian] [Article]
24. Downey G, Feldman SI. Implications of rejection sensitivity for intimate relationships. J Pers Soc Psychol. 1996;70(6):1327–43. [DOI]
25. Khoshkam S, Bahrami F, Rahmatollahi F, Najarpourian S. Psychometric properties of Rejection Sensitivity Questionnaire in university students in Iran. Psychological Research. 2013;17(1):24–44. [Persian]
26. Osberg TM, Poland D, Aguayo G, MacDougall S. The Irrational Food Beliefs Scale: development and validation. Eat Behav. 2008;9(1):25–40. [DOI]
27. Kalantari F. Effectiveness of rational–emotional behavioral therapy on body mass profile, irrational food beliefs, weight self–efficacy, body image and self–acceptance in overweight female adolescents [Ph.D. dissertation in Psychology] [Internet]. [Ahvaz, Iran]: Faculty of Education and Psychology, Shahid Chamran University; 2014. [Persian] Available from: [Article]
28. Bentler PM, Yuan KH. Structural equation modeling with small samples: test statistics. Multivariate Behav Res. 1999;34(2):181–97. [DOI]
29. Nauta H, Hospers HJ, Jansen A, Kok G. Cognitions in obese binge eaters and obese non–binge eaters. Cognitive Therapy and Research. 2000;24(5):521–31. [DOI]
30. George RL, Cristiani TS. Counseling: theory and practice. 4th ed. Hajiloo M, Falahi R. (Persian translator). Tehran: Roshd Pub; 2010.
31. Alloy LB, Riskind JH. Cognitive vulnerability to emotional disorders. Mahwah, NJ, US: Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2006.
32. Marston EG, Hare A, Allen JP. Rejection sensitivity in late adolescence: social and emotional sequelae. J Res Adolesc. 2010;20(4):959–82. [DOI]
33. Galliher RV, Bentley CG. Links between rejection sensitivity and adolescent romantic relationship functioning: the mediating role of problem-solving behaviors. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma. 2010;19(6):603–23. [DOI]
34. Ayduk O, Zayas V, Downey G, Cole AB, Shoda Y, Mischel W. rejection sensitivity and executive control: joint predictors of borderline personality features. J Res Pers. 2008;42(1):151–68. [DOI]
35. Maor M. Fat women: The role of the mother–daughter relationship revisited. Women’s Studies International Forum. 2012;35(2):97–108. [DOI]
36. Ferraro KF, Holland KB. Physician evaluation of obesity in health surveys: “who are you calling fat?” Soc Sci Med. 2002;55(8):1401–13. [DOI]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
