جلد 13 - شماره سال ۱۴۰۲                   ‫جلد (13): 59 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ghamatboland H, Vaziri S, Fallah M H, Sedrpoushan N. Identifying the Basic Criteria of Spouse Selection as Protective Factors Against Dissatisfaction and Divorce in Couples based on Lived Experience of Family Psychologists and Consultants. MEJDS 2023; 13 :59-59
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3125-fa.html
قامت بلند حمیدرضا، وزیری سعید، فلاح محمدحسین، سدرپوشان نجمه. شناسایی مؤلفه‌های اساسی انتخاب همسر به‌عنوان عوامل محافظ از نارضایتی و طلاق در زوجین برمبنای تجربهٔ زیستهٔ روان‌شناسان و مشاوران خانواده. مجله مطالعات ناتوانی. 1402; 13 () :59-59

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3125-fa.html

شناسایی مؤلفه‌های اساسی انتخاب همسر به‌عنوان عوامل محافظ از نارضایتی و طلاق در زوجین برمبنای تجربهٔ زیستهٔ روان‌شناسان و مشاوران خانواده
حمیدرضا قامت بلند1 ، سعید وزیری*2 ، محمدحسین فلاح3 ، نجمه سدرپوشان4
1- دانشجوی دکتری تخصصی مشاوره، گروه روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشکده علوم انسانی، واحد یزد، دانشگاه آزاد اسلامی، یزد، ایران
2- استادیار گروه روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشکده علوم انسانی، واحد یزد، دانشگاه آزاد اسلامی، یزد، ایران
3- دانشیار گروه روان‌شناسی و علوم تربیتی، دانشکده علوم انسانی، واحد یزد، دانشگاه آزاد اسلامی، یزد، ایران
4- استادیار گروه مشاوره، واحد خمینی‌شهر، دانشگاه آزاد اسلامی، خمینی‌شهر، ایران
چکیده:   (797 مشاهده)

چکیده
زمینه و هدف: گستردگی جوانب ارزیابی‌شده، فقدان ملاک‌های شفاف و بی‌توجهی به آن‌ها زمینه را برای نارضایتی و طلاق در زوجین فراهم می‌آورد. این پژوهش با هدف دستیابی به مؤلفه‌های مهم در انتخاب همسر به‌عنوان عوامل محافظ از نارضایتی و گرایش به طلاق در فرهنگ ایرانی از دیدگاه متخصصان حوزهٔ خانواده انجام گرفت.
روش‌بررسی: پژوهش حاضر به‌صورت ترکیبی بود که بخش کیفی آن با شیوهٔ پدیدارشناسی اجرا شد. در این پژوهش دو گروه نمونه شامل گروه روان‌شناسان و مشاوران خانواده و گروه پانل مشتمل بر اساتید دانشگاه و دانشجویان رشتهٔ روان‌شناسی و مشاوره در مقطع کارشناسی‌ارشد، شرکت داشتند. در مرحلهٔ کیفی پس از انجام مصاحبهٔ نیمه‌ساختاریافته با گروه اول، تحلیل داده‌ها با روش کلایزی (۱۹۷۸) صورت گرفت و در مرحلهٔ کمّی، اعتبار داده‌ها براساس نظرات گروه پانل با تعیین روایی محتوایی آن‌ها سنجیده شد. اعتباریابی داده‌ها باتوجه به چهار ملاک قابلیت اعتماد گوبا و لینکلن (۱۹۸۹) شامل قابلیت‌های اعتبار، ثبات، تأیید و انتقال انجام گرفت. به‌منظور تعیین ضرورت وجود هریک از طبقه‌ها برای درون‌مایه‌های مدنظر، شاخص نسبت روایی محتوا براساس نظرات گروه پانل محاسبه شد. در مرحلهٔ بعد با مراجعه به جدول لاوشه برای ده مشارکت‌کننده با ضریب ۰٫۶ به‌عنوان نقطهٔ بحرانی و ضرورت طبقه، اعتباریابی صورت گرفت.
یافته‌ها: با تحلیل مصاحبه‌ها، کدهای باز و مضمون‌ها استخراج شد که شامل ۳۹۷ کد توصیفی و ۵۲ مضمون فرعی و ۷ مضمون اصلی بود. تمام طبقات اصلی روایی پذیرفتنی را به‌دست آوردند.
نتیجه‌گیری: ویژگی‌های شخصیتی، سابقهٔ رشدی خانوادگی، بیان عشق و احساسات، معنویت و انتظارات دینی، مدیریت امور مالی و اقتصادی، تعارض و حل آن و خانواده‌ها و آداب و رسوم، به‌عنوان مؤلفه‌های اصلی انتخاب همسر به‌دست آمدند که می‌توانند در رضایت زناشویی زوجین و پیشگیری از طلاق کارآمد باشند.

واژه‌های کلیدی: ازدواج، انتخاب همسر، مؤلفه‌های انتخاب همسر، رضایت زناشویی، طلاق
متن کامل [PDF 824 kb]   (517 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: روانشناسی
فهرست منابع
1. Montesquieu D. The spirit of law. Mohtadi AA. (Persian translator). Tehran: Amir Kabir Pub; 2022. [Persian]
2. Boyce CJ, Wood AM, Ferguson E. For better or for worse: the moderating effects of personality on the marriage-life satisfaction link. Pers Individ Dif. 2016;97:61–6. [DOI]
3. Islam MDN. Gender differences in mate selection criteria among university students in Bangladesh: a study from the social homogamy perspective. Heliyon. 2021;7(6):e07378. [DOI]
4. Guner N, Kulikova Y, Llull J. Reprint of: marriage and health: selection, protection, and assortative mating. European Economic Review. 2018;109:162–90. [DOI]
5. Campbell L, Pink JC, Stanton SCE. Ideal mate standards and romantic relationships. In: Mikulincer M, Shaver PR, Simpson JA, Dovidio JF; editors. APA handbook of personality and social psychology, Volume 3: interpersonal relations. Washington: American Psychological Association; 2015. [DOI]
6. Bradford K, Stewart JW, Pfister R, Higginbotham BJ. Avoid falling for a jerk (ETTE): effectiveness of the premarital interpersonal choices and knowledge program among emerging adults. J Marital Fam Ther. 2016;42(4):630–44. [DOI]
7. Shariati M, Esmaili R, Hejazi SN. In student marriage and presenting a favorable structural model in Isfahan universities. Knowledge & Research in Applied Psychology. 2023;23(4):186–93. [Persian] [Article]
8. Sharifi Saei MH, Azadarmaki T. Taghyeerat chalesh ha va ayandeye khanevadeye Irani [Changes, challenges and the future of Iranian family]. Tehran: Tisa; 2018. [Persian]
9. Aftab MJ, Saqib A. Educational & social considerations in spouse selection: preferences of people with and without special needs. International Journal of Arts and Social Science. 2018;1(1):29–42.
10. Conroy-Beam D, Buss DM. Do mate preferences influence actual mating decisions? Evidence from computer simulations and three studies of mated couples. J Pers Soc Psychol. 2016;111(1):53–66. [DOI]
11. Parpaee R, Amiri H, Arefi M. Causal pattern of couple’s satisfaction based on personality trait components by mediating role of mother-child relationship. Family and Health. 2021;11(4):27–39. [Persian] [Article]
12. Darban F, Azimi Roudkenar F, Ghaffari F, Azimi Roudkenar S. Study the criteria of choosing spouse from the perspective of the students in Mashhad university of medical sciences. Journal of Caspian Health and Aging. 2017;2(1):44–52. [Persian] [DOI]
13. Emami P, Ghodsi P, Mirhashemi M, Abolmaali Alhoseini KH. Predicting the quality of married life based on childhood trauma and socio-economic status of married women. Family and Health. 2022;12(3):11–22. [Persian] [Article]
14. Alves-Silva JD, Scorsolini-Comin F, Santos MAD. Marital relationships and long-term marriages in scientific literature. Clinical Contexts. 2016;9(1):32–50. [DOI]
15. Nikkhah HA, Fani M, Asgharpour A. Students' attitude towards marriage and factors affecting it. Journal of Applied Sociology. 2017;28(3):99–122. [Persian] [Article]
16. Valentine KA, Li NP, Meltzer AL, Tsai MH. Mate preferences for warmth-trustworthiness predict romantic attraction in the early stages of mate selection and satisfaction in ongoing relationships. Pers Soc Psychol Bull. 2020;46(2):298–311. [DOI]
17. Akbari B, Farahbakhsh K, Naimi M. Factors affecting formation of spouse selection criteria among educated young people in Ilam: a grounded theory. Scientific Journal of The Women and Families Cultural-Educational. 2022;17(60):83–107. [Persian]
18. Rowshani S, Tafte M, Khosravi Z. Meta-analysis of divorce researches in Iran in the last two decades (1998-2018) to reduce divorce and its negative consequences for women and children. Woman in Development & Politics. 2020;17(4):653–74. [Persian] [Article]
19. Colaizzi PF. Psychological research as a phenomenologist views it. In: Valle RS, King M; editors. Existential-phenomenological alternatives for psycholog. New York: Oxford University Press; 1978.
20. Guba EG, Lincoln YS. Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage; 1989.
21. Jonason PK, Antoon CN. Mate preferences for educated partners: similarities and differences in the sexes depend on mating context. Pers Individ Dif. 2019;148:57–61. [DOI]
22. Helm J, Hall A, Bailey KGD. Generational gender differences in mate selection. North American Journal of Psychology. 2020;22(1):111-24.
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb