جلد 14 - شماره سال ۱۴۰۳
جلد (14): 138 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.IAU.TJ.REC.1401.035
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
AmirKalali S, Samari A A, Teymouri S, Saghebi A. Modeling Psychological Well-being in Migraine Patients Based on Perfectionism with the Mediation Role of Negative Affect. MEJDS 2024; 14 :138-138
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3237-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3237-fa.html
امیر کلالی ساسان، ثمری علی اکبر، تیموری سعید، ثاقبی علی. مدل‌سازی بهزیستی روان‌شناختی در بیماران مبتلا به میگرن براساس کمالگرایی با میانجیگری عاطفهٔ منفی. مجله مطالعات ناتوانی. 1403; 14 () :138-138
ساسان امیر کلالی1 
، علی اکبر ثمری*2 ، سعید تیموری1 ، علی ثاقبی3
، علی اکبر ثمری*2 ، سعید تیموری1 ، علی ثاقبی3
1- گروه روانشناسی، واحد تربت جام، دانشگاه آزاد اسلامی، تربت جام، ایران
2- گروه روانشناسی، واحد کاشمر، دانشگاه آزاد اسلامی، کاشمر، ایران
3- مرکز تحقیقات روان‌پزشکی و علوم رفتاری، دانشگاه علوم‌پزشکی مشهد، مشهد، ایران
2- گروه روانشناسی، واحد کاشمر، دانشگاه آزاد اسلامی، کاشمر، ایران
3- مرکز تحقیقات روان‌پزشکی و علوم رفتاری، دانشگاه علوم‌پزشکی مشهد، مشهد، ایران
چکیده: (663 مشاهده)
چکیده
زمینه و هدف: افراد مبتلا به بیماری میگرن مشکلات متعددی در بهزیستی روان‌شناختی دارند؛ براین‌اساس شناخت عوامل مؤثر بر بهزیستی روان‌شناختی مهم است. پژوهش حاضر باهدف مدل‌سازی بهزیستی روان‌شناختی در بیماران مبتلا به میگرن براساس کمالگرایی با میانجیگیری عاطفهٔ منفی انجام گرفت.
روش‌بررسی: مطالعهٔ حاضر به‌روش همبستگی و از نوع مدل‌سازی معادلات ساختاری بود. جامعهٔ آماری پژوهش را همهٔ بیماران مبتلا به میگرن شهر مشهد در سال ۱۴۰۱ تشکیل دادند که از بین آن‌ها ۲۳۶ نفر با روش نمونه‌گیری دردسترس انتخاب شدند. برای جمع‌آوری داده‌ها، فرم کوتاه مقیاس بهزیستی روان‌شناختی ریف (ریف و کیز، ۱۹۹۵) و مقیاس کمالگرایی چندبُعدی (فراست و همکاران، ۱۹۹۰) و مقیاس عاطفهٔ مثبت و منفی (واتسون و همکاران، ۱۹۸۸) به‌کار رفت. تحلیل داده‌ها بااستفاده از ضریب همبستگی پیرسون و مدل‌سازی معادلات ساختاری در نرم‌افزارهای SPSS نسخهٔ ۲۷ و AMOS نسخهٔ ۲۴ صورت گرفت. سطح معناداری آزمون‌‌ها در این پژوهش ۰٫۰۵ در نظر گرفته شد.
یافته‌ها: اثر مستقیم کمالگرایی بر بهزیستی روان‌شناختی منفی و معنادار (۰٫۳۴۷-=β و ۰٫۰۰۱>p) و اثر مستقیم کمالگرایی بر عاطفهٔ منفی مثبت و معنادار (۰٫۶۳۷=β و ۰٫۰۰۱>p) بود. اثر مستقیم عاطفهٔ منفی بر بهزیستی روان‌شناختی منفی و معنادار به‌دست آمد (۰٫۴۰۱-=β و ۰٫۰۰۱>p). همچنین اثر غیرمستقیم کمالگرایی بر بهزیستی روان‌شناختی به‌واسطهٔ عاطفهٔ منفی، منفی و معنادار بود (۰٫۲۵۹-=β و ۰٫۰۰۱>p). مقادیر برآورد‌شده برای شاخص‌های نکویی برازش برابر با (۰٫۰۷=RMSEA، ۲٫۷۵=Chi-Square/df، ۰٫۹۲=GFI، ۰٫۹۰=CFI و ۰٫۹۱=IIF) بود که همگی نشان داد، مدل برازش مناسبی داشت.
نتیجه‌گیری: براساس نتایج پژوهش، عاطفهٔ منفی، روابط ساختاری بین کمالگرایی با بهزیستی روان‌شناختی را در بیماران مبتلا به میگرن میانجیگری می‌کند.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
روانشناسی
فهرست منابع
1. Buse DC, Greisman JD, Baigi K, Lipton RB. Migraine progression: a systematic review. Headache. 2019;59(3):306–38. [DOI]
2. Sullivan A, Cousins S, Ridsdale L. Psychological interventions for migraine: a systematic review. J Neurol. 2016;263(12):2369–77. [DOI]
3. GBD 2016 Headache Collaborators. Global, regional, and national burden of migraine and tension–type headache, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018;17(11):954–76. [DOI]
4. Welander NZ, Mwinyi J, Asif S, Schiöth HB, Skalkidou A, Fransson E. Migraine as a risk factor for mixed symptoms of peripartum depression and anxiety in late pregnancy: a prospective cohort study. J Affect Disord. 2021;295:733–9. [DOI]
5. Deci EL, Ryan RM. Facilitating optimal motivation and psychological well–being across life's domains. Canadian Psychology/Psychologie canadienne. 2008;49(1):14–23. [DOI]
6. Faustino B, Vasco AB, Farinha–Fernandes A, Delgado J. Psychological inflexibility as a transdiagnostic construct: relationships between cognitive fusion, psychological well–being and symptomatology. Curr Psychol. 2023;42(8):6056–61. [DOI]
7. Narimani M, Bagiyankoulemarz M, Mehdinejad Moghadam B. The comparison of unlogicul believes and self–skilfullness and psychological best lining in patients who are affected to migraine and healthy person. Health Psychology. 2015;4(13):7–20. [Persian] [Article]
8. Ranjbar Noushari F. The mediating role of coping styles and perceived social support in the relationship between temperament and character dimensions and psychological well–being in people with migraine. Health Psychology. 2021;10(39):29–50. [Persian] [Article]
9. Vazitan M, Behjati Ardakani F, Mottaghi S. The role of self–compassion and perfectionism strategies in predicting psychological well–being and academic burnout in talented students. Journal of School Psychology. 2023;12(2):138–126. [Persian] [DOI]
10. Kurtovic A, Vrdoljak G, Idzanovic A. Predicting procrastination: the role of academic achievement, self–efficacy and perfectionism. International Journal of Educational Psychology. 2019;8(1):1–26. [DOI]
11. Starley D. Perfectionism: a challenging but worthwhile research area for educational psychology. Educational Psychology in Practice. 2019;35(2):121–46. [DOI]
12. Flett GL, Hewitt PL, Blankstein KR, O'Brien S. Perfectionism and learned resourcefulness in depression and self–esteem. Personality and Individual Differences. 1991;12(1):61–8. [DOI]
13. Amraei K, Mokhtary Mosayebi M, Saki K, Fathi L. The relationship of perfectionism dimensions and personality characteristics with migraine severity of headache: cross–sectional study. Yafteh. 2020;22(2):1–10. [Persian] [Article]
14. Kleszewski E, Otto K. A matter of needs: basic need satisfaction as an underlying mechanism between perfectionism and employee well–being. Motivation and Emotion. 2023;47(5):761–80. [DOI]
15. Kamushadze T, Martskvishvili K, Mestvirishvili M, Odilavadze M. Does perfectionism lead to well–being? The role of flow and personality traits. Eur J Psychol. 2021;17(2):43–57. [DOI]
16. Stoeber J, Lalova AV, Lumley EJ. Perfectionism, (self–)compassion, and subjective well–being: a mediation model. Personality and Individual Differences. 2020;154: 109708. [DOI]
17. Abdolraheminosahad L, Jalile K, Rohe S. The role of perfectionism components in predicting migraine symptoms in nurses. Scientific Journal of Nursing, Midwifery and Paramedical Faculty. 2020;5(4):27–37. [Persian] [Article]
18. Park CL, Kubzansky LD, Chafouleas SM, Davidson RJ, Keltner D, Parsafar P, et al. emotional well–being: what it is and why it matters. Affect Sci. 2023;4(1):10–20. [DOI]
19. Brandt A, Mueller EM. Negative affect related traits and the chasm between self–report and neuroscience. Current Opinion in Behavioral Sciences. 2022;43:216–23. [DOI]
20. Beshara MA, Asgari A, Alibakhshi SZ, Movahedinasab AA. Perfectionism and physical health:the mediatig effects of positive and negative affects. Journal of Developmental Psychology Iranian Psychologists. 2010;5(26):123–36. [Persian] [Article]
21. Afzal A, Malik NI, Atta M. The moderating role of positive and negative emotions in relationship between positive psychological capital and subjective well–being among adolescents. International Journal of Research Studies in Psychology. 2014;3(3):29–44. [DOI]
22. Hashemi Sheykhshabani S, Amini F, Bassaknejad S. The relationship between forgiveness and psychological well-being with mediating role of affects in university students. Psychological Achievements. 2010;17(1):52–33. [Persian] [Article]
23. Mazaheri M, Bahramian SH. Prediction of psychological well-being based on the positive and negative affection and coping self-efficacy. Positive Psychology Research. 2016;1(4):1–14. [Persian] [Article]
24. Yoon DJ, Bono JE, Yang T, Lee K, Glomb TM, Duffy MK. The balance between positive and negative affect in employee well–being. Journal of Organizational Behavior. 2022;43(4):763–82. [DOI]
25. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford Press; 2016.
26. Ryff CD, Keyes CL. The structure of psychological well-being revisited. J Pers Soc Psychol. 1995;69(4):719–27. [DOI]
27. Bayani AA, Mohammad Koochekya A, Bayani A. Reliability and validity of Ryff's Psychological Well–Being Scales. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology. 2008;14(2):146–51. [Persian] [Article]
28. Frost RO, Marten P, Lahart C, Rosenblate R. The dimensions of perfectionism. Cognitive Therapy and Research. 1990;14(5):449–68. [DOI]
29. Akhavan Abiri F, Shairi MR, Gholami Fesharaki M. The investigation of psychometric properties of Frost Multidimensional Perfectionism Scale (FMPS). Shenakht Journal of Psychology and Psychiatry. 2019;6(1):87–106. [Persian] [DOI]
30. Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol. 1988;54(6):1063–70. [DOI]
31. Besharat MA. The investigation of psychometric properties of Persian version of Positive and Negative Affect Scale (PANAS). University of Tehran: Research report; 2008. [Persian].
32. Meyers LS, Gamst G, Guarino AJ. Applied multivariate research: design and interpretation. 3rd ed. Washington DC Melbourne: SAGE; 2017.
33. Galián MD, Ato E. The mediating role of negative affect in the relationship between family functioning and subjective happiness in Spanish college students. Anales de Psicología. 2023;39(2):239–51.
34. Ko A, Hewitt PL, Cox D, Flett GL, Chen C. Adverse parenting and perfectionism: a test of the mediating effects of attachment anxiety, attachment avoidance, and perceived defectiveness. Personality and Individual Differences. 2019;150:109474. [DOI]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
