جلد 15 - شماره سال ۱۴۰۴
جلد (15): 21 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Kheirkhah M T, Mokhtari S, Bakouie F, Gharibzadeh S, Ashayeri H. Perceptual Load Theory and Implications in Psychopathology and Other Areas: A Review of Literature. MEJDS 2025; 15 (0) :21-21
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3246-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-3246-fa.html
خیرخواه محمدتقی، مختاری ستاره، باکوئی فاطمه، غریب‌زاده شهریار، عشایری حسن. نظریهٔ بار ادراکی و دلالت‌ها در آسیب‌شناسی روانی و دیگر حوزه‌ها: مروری بر ادبیات. مجله مطالعات ناتوانی. 1404; 15 (0) :21-21
محمدتقی خیرخواه1 
، ستاره مختاری2 ، فاطمه باکوئی2 ، شهریار غریب‌زاده*3 ، حسن عشایری4
، ستاره مختاری2 ، فاطمه باکوئی2 ، شهریار غریب‌زاده*3 ، حسن عشایری4
1- دانشجوی دکتری روانشناسی شناختی، پژوهشکدهٔ علوم شناختی و مغز، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2- استادیار، پژوهشکدهٔ علوم شناختی و مغز، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
3- دانشیار، پژوهشکدهٔ علوم شناختی و مغز، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
4- استاد، دانشکدهٔ علوم توانبخشی، دانشگاه علوم‌پزشکی ایران، تهران، ایران
2- استادیار، پژوهشکدهٔ علوم شناختی و مغز، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
3- دانشیار، پژوهشکدهٔ علوم شناختی و مغز، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
4- استاد، دانشکدهٔ علوم توانبخشی، دانشگاه علوم‌پزشکی ایران، تهران، ایران
چکیده: (615 مشاهده)
چکیده
زمینه و هدف: نظریهٔ بار ادراکی در تلاش است با ارائهٔ مدلی پیوندی، هم‌نهاده‌ای از دو رویکرد پردازش مقدم و مؤخر توجه ارائه کند؛ لذا این بار ادراکی تکلیف است که تعیین می‌کند انتخاب در فرایند توجه بدواً صورت گیرد یا بعداً. نظریهٔ بار ادراکی درصورت قوی خود توضیحی بر کنترل توجهی است. در مطالعهٔ حاضر نزدیک به سه دهه از تلاش‌ها دربارهٔ تکرار و نقد نظریهٔ بار ادراکی و کاربردهای برخاسته از آن درزمینه‌های بالینی و زندگی روزمره مرور شد.
روش‌بررسی: به‌منظور دستیابی به اسناد، جست‌وجویی غیرسیستماتیک در پایگاه‌های داده شامل Science Direct و PubMed و PsycINFO و با کلیدواژه‌های مرتبط نظیر بار ادراکی، کنترل توجهی، توجه انتخابی، دشواری تکلیف، آسیب‌شناسی روانی، اعتیاد، درد، تغذیه و زندگی روزمره انجام شد؛ همچنین استخراجِ اهم اسناد ازجمله اسناد مروری، نظری، روش تحقیق و پژوهشی نمایه‌شده در بین سال‌های ۲۰۰۰تا۲۰۲۳ میلادی صورت گرفت. از اسناد مروری و نظری به‌منظور پرداختن به نگرانی‌های مفهومی و روش‌شناختی و نیز توضیحات جایگزین برای نظریه و از اسناد پژوهشی برای شناسایی دلالت‌های عملی نظریهٔ بار ادراکی در حوزه‌هایی مانند آسیب‌شناسی روانی، ادراک درد، رفتار اعتیاد و دیگر حوزه‌ها استفاده شد.
یافته‌ها: درمرور حاضر، کاربردهای اصلی نظریهٔ بار ادراکی در شرایط مرتبط با آسیب‌شناسی روانی و زندگی روزمره استخراج شد؛ همچنین، نگرانی‌های مفهومی و روش‌شناختی مرتبط با صورت قوی نظریهٔ شناسایی و توضیحات نظری جایگزین توصیف شد.
نتیجه‌گیری: یافته‌های پژوهش حکایت‌از هم‌بخشی نظری گستردهٔ بار ادراکی با طیف گسترده‌ای از زمینه‌های بالینی و مرتبط با زندگی روزمره داشت؛ با‌این‌حال نمی‌توان صورت قوی نظریه را از ایرادات مفهومی و روش‌شناختی خالی دانست. چنین نتیجه‌گیری می‌شود که نظریهٔ بار ادراکی ضمن کارابودن در مطالعهٔ سازوکارهای توجهی در شرایط خارج از آزمایشگاه، لازم است با در‌نظر‌گرفتن نگرانی‌های موجود و توضیحات رقیب، به‌کار رود.
نوع مطالعه: مقاله مروری کامل |
موضوع مقاله:
روانشناسی
فهرست منابع
1. Wu W. What is conscious attention? Philosophy and Phenomenological Research. 2011;82(1):93–120. [DOI]
2. Desimone R, Duncan J. Neural mechanisms of selective visual attention. Annu Rev Neurosci. 1995;18:193–222. [DOI]
3. Pinto Y, van der Leij AR, Sligte IG, Lamme VAF, Scholte HS. Bottom–up and top–down attention are independent. J Vis. 2013;13(3):16. [DOI]
4. Sani I, Stemmann H, Caron B, Bullock D, Stemmler T, Fahle M, et al. The human endogenous attentional control network includes a ventro–temporal cortical node. Nat Commun. 2021;12(1):360. [DOI]
5. Theeuwes J. Exogenous and endogenous control of attention: the effect of visual onsets and offsets. Percept Psychophys. 1991;49(1):83–90. [DOI]
6. Tang X, Wu J, Shen Y. The interactions of multisensory integration with endogenous and exogenous attention. Neurosci Biobehav Rev. 2016;61:208–24. [DOI]
7. Broadbent DE. Perception and communication. Elmsford, NY, US: Pergamon Press; 1958. [DOI]
8. Deutsch JA, Deutsch D. Attention: Some theoretical considerations. Psychological Review. 1963;70(1):80–90. [DOI]
9. Yantis S, Johnston JC. On the locus of visual selection: evidence from focused attention tasks. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1990;16(1):135–49. [DOI]
10. Lavie N. Perceptual load as a necessary condition for selective attention. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 1995;21(3):451–68. [DOI]
11. Lavie N, Hirst A, de Fockert JW, Viding E. Load theory of selective attention and cognitive control. J Exp Psychol Gen. 2004;133(3):339–54. [DOI]
12. Remington A, Cartwright–Finch U, Lavie N. I can see clearly now: the effects of age and perceptual load on inattentional blindness. Front Hum Neurosci. 2014;8:229. [DOI]
13. Soares SC, Rocha M, Neiva T, Rodrigues P, Silva CF. Social anxiety under load: the effects of perceptual load in processing emotional faces. Front Psychol. 2015;6:479. [DOI]
14. Murphy G, Greene CM. Perceptual load induces inattentional blindness in drivers. Applied Cognitive Psychology. 2016;30(3):479–83. [DOI]
15. Romero YR, Straube T, Nitsch A, Miltner WHR, Weiss T. Interaction between stimulus intensity and perceptual load in the attentional control of pain. Pain. 2013;154(1):135–40. [DOI]
16. Morris J, Keith Ngai MY, Yeomans MR, Forster S. A high perceptual load task reduces thoughts about chocolate, even while hungry. Appetite. 2020;151:104694. [DOI]
17. Morris J, Vi CT, Obrist M, Forster S, Yeomans MR. Ingested but not perceived: response to satiety cues disrupted by perceptual load. Appetite. 2020;155:104813. [DOI]
18. Johnson DN, McGrath A, McNeil C. Cuing interacts with perceptual load in visual search. Psychol Sci. 2002;13(3):284–7. [DOI]
19. Benoni H, Tsal Y. Where have we gone wrong? Perceptual load does not affect selective attention. Vision Research. 2010;50(13):1292–8. [DOI]
20. Eltiti S, Wallace D, Fox E. Selective target processing: perceptual load or distractor salience? Percept Psychophys. 2005;67(5):876–85. [DOI]
21. Macdonald JSP, Lavie N. Visual perceptual load induces inattentional deafness. Atten Percept Psychophys. 2011;73(6):1780–9. [DOI]
22. Lavie N. Distracted and confused?: Selective attention under load. Trends Cogn Sci. 2005;9(2):75–82. [DOI]
23. Cartwright-Finch U, Lavie N. The role of perceptual load in inattentional blindness. Cognition. 2007;102(3):321–40. [DOI]
24. Lavie N. Selective attention and cognitive control: dissociating attentional functions through different types of load. In: Monsell S, Driver J. Control of cognitive processes: attention and performance XVIII. Cambridge: MIT Press; 2000. pp: 175–194. [DOI]
25. Gupta R, Hur YJ, Lavie N. Distracted by pleasure: effects of positive versus negative valence on emotional capture under load. Emotion. 2016;16(3):328–37. [DOI]
26. Forster S, Lavie N. High perceptual load makes everybody equal: eliminating individual differences in distractibility with load. Psychological Science. 2007;18(5):377–81. [DOI]
27. Chen Z, Cave KR. Perceptual load vs. dilution: the roles of attentional focus, stimulus category, and target predictability. Front Psychol. 2013;4:327. [DOI]
28. Cave KR, Chen Z. Identifying visual targets amongst interfering distractors: sorting out the roles of perceptual load, dilution, and attentional zoom. Atten Percept Psychophys. 2016;78(7):1822–38. [DOI]
29. Murphy S, Spence C, Dalton P. Auditory perceptual load: a review. Hear Res. 2017;352:40–8. [DOI]
30. Eriksen BA, Eriksen CW. Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception & Psychophysics. 1974;16(1):143–9. [DOI]
31. Roper ZJJ, Cosman JD, Vecera SP. Perceptual load corresponds with factors known to influence visual search. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2013;39(5):1340–51. [DOI]
32. Forster S, Lavie N. Failures to ignore entirely irrelevant distractors: the role of load. J Exp Psychol Appl. 2008;14(1):73–83. [DOI]
33. Fairnie J, Moore BCJ, Remington A. Missing a trick: auditory load modulates conscious awareness in audition. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2016;42(7):930–8. [DOI]
34. Murphy S, Fraenkel N, Dalton P. Perceptual load does not modulate auditory distractor processing. Cognition. 2013;129(2):345–55. [DOI]
35. Alain C, Izenberg A. Effects of attentional load on auditory scene analysis. J Cogn Neurosci. 2003;15(7):1063–73. [DOI]
36. Benoni H, Tsal Y. Conceptual and methodological concerns in the theory of perceptual load. Front Psychol. 2013;4:522. [DOI]
37. Tsal Y, Benoni H. Diluting the burden of load: perceptual load effects are simply dilution effects. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2010;36(6):1645–56. [DOI]
38. Grave J, Soares SC, Morais S, Rodrigues P, Madeira N. The effects of perceptual load in processing emotional facial expression in psychotic disorders. Psychiatry Res. 2017;250:121–8. [DOI]
39. Öhman A, Soares SC, Juth P, Lindström B, Esteves F. Evolutionary derived modulations of attention to two common fear stimuli: serpents and hostile humans. Journal of Cognitive Psychology. 2012;24(1):17–32. [DOI]
40. Fox E, Yates A, Ashwin C. Trait anxiety and perceptual load as determinants of emotion processing in a fear conditioning paradigm. Emotion. 2012;12(2):236–49. [DOI]
41. Yates A, Ashwin C, Fox E. Does emotion processing require attention? the effects of fear conditioning and perceptual load. Emotion. 2010;10(6):822–30. [DOI]
42. Pessoa L, Padmala S, Morland T. Fate of unattended fearful faces in the amygdala is determined by both attentional resources and cognitive modulation. Neuroimage. 2005;28(1):249–55. [DOI]
43. Pessoa L, Kastner S, Ungerleider LG. Attentional control of the processing of neural and emotional stimuli. Brain Res Cogn Brain Res. 2002;15(1):31–45. [DOI]
44. Pessoa L, McKenna M, Gutierrez E, Ungerleider LG. Neural processing of emotional faces requires attention. Proc Natl Acad Sci U S A. 2002;99(17):11458–63. [DOI]
45. Eysenck MW, Derakshan N, Santos R, Calvo MG. Anxiety and cognitive performance: attentional control theory. Emotion. 2007;7(2):336–53. [DOI]
46. Bishop SJ. Trait anxiety and impoverished prefrontal control of attention. Nat Neurosci. 2009;12(1):92–8. [DOI]
47. Sadeh N, Bredemeier K. Individual differences at high perceptual load: the relation between trait anxiety and selective attention. Cogn Emot. 2011;25(4):747–55. [DOI]
48. Remington A, Swettenham J, Campbell R, Coleman M. Selective attention and perceptual load in autism spectrum disorder. Psychol Sci. 2009;20(11):1388–93. [DOI]
49. Bayliss AP, Kritikos A. Brief report: perceptual load and the Autism Spectrum in typically developed individuals. J Autism Dev Disord. 2011;41(11):1573–8. [DOI]
50. Tillmann J, Tuomainen J, Swettenham J. The effect of visual perceptual load on auditory awareness of social vs. non-social stimuli in individuals with Autism. J Autism Dev Disord. 2021;51(4):1028–38. [DOI]
51. Carreiro LR, Machado-Pinheiro W, Junior AA. Adults with ADHD symptoms express a better inhibitory capacity when the perceptual load is higher. Eur Psychiatry. 2021;64(Suppl 1):S613. [DOI]
52. Murphy S, Dalton P. Out of touch? Visual load induces inattentional numbness. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2016;42(6):761–5. [DOI]
53. Kazemitabar M, Kheirkhah MT, Mokarrami M, Garcia D. Does auditory attentional bias determine craving for methamphetamine? A pilot study using a word recognition dichotic listening task. Heliyon. 2022;8(11):e11311. [DOI]
54. Schulte T, Mueller–Oehring EM, Rosenbloom MJ, Pfefferbaum A, Sullivan EV. Differential effect of HIV infection and alcoholism on conflict processing, attentional allocation, and perceptual load: evidence from a stroop match–to–sample task. Biol Psychiatry. 2005;57(1):67–75. [DOI]
55. Yan X, Jiang Y, Wang J, Deng Y, He S, Weng X. Preconscious attentional bias in cigarette smokers: a probe into awareness modulation on attentional bias. Addict Biol. 2009;14(4):478–88. [DOI]
56. Braude L, Stevenson RJ. Watching television while eating increases energy intake. Examining the mechanisms in female participants. Appetite. 2014;76:9–16. [DOI]
57. Marciano H, Yeshurun Y. Perceptual load in different regions of the visual scene and its relevance for driving. Hum Factors. 2015;57(4):701–16. [DOI]
58. Marciano H, Yeshurun Y. Perceptual load in central and peripheral regions and its effects on driving performance: advertizing billboards. Work. 2012;41(Suppl 1):3181–8. [DOI]
59. Redenbo SJ, Lee YC. Effects of cognitive and perceptual loads on driver behavior. Transp Res Rec. 2009;2138(1):20–7. [DOI]
60. Morin C. Neuromarketing: the new science of consumer behavior. Soc. 2011;48(2):131–5. [DOI]
61. Knoeferle KM, Knoeferle P, Velasco C, Spence C. Multisensory brand search: how the meaning of sounds guides consumers’ visual attention. J Exp Psychol Appl. 2016;22(2):196–210. [DOI]
62. Leung XY, Lyu J, Bai B. A fad or the future? Examining the effectiveness of virtual reality advertising in the hotel industry. Int J Hosp Manag. 2020;88:102391. [DOI]
63. Murphy G, Greene CM. Perceptual load affects eyewitness accuracy and susceptibility to leading questions. Front Psychol. 2016;7:1322. [DOI]
64. Laney C, Loftus E. Eyewitness testimony and memory biases. In: Biswas–Diener R, Diener E. Introduction to psychology: the full Noba collection [Internet]. Champaign, IL: DEF publishers; 2016 [cited Nov 2024]. Available from: [Article]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
