جلد 8 - شماره سال ۱۳۹۷
جلد (8): 73 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Farahani A, Yarmohammadian A, Malekpour M, Abedi A. Relationship between Self-Handicapping and Social Supports with Quality of Life in Blind Individuals. MEJDS 2018; 8 :73-73
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-885-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-885-fa.html
فراهانی علی، یارمحمدیان احمد، ملک پور مختار، عابدی احمد. رابطۀ خودناتوان‌سازی و حمایت اجتماعی با کیفیت زندگی در افراد نابینا. مجله مطالعات ناتوانی. 1397; 8 () :73-73
علی فراهانی1 
، احمد یارمحمدیان* 1، مختار ملک پور1 ، احمد عابدی1
، احمد یارمحمدیان* 1، مختار ملک پور1 ، احمد عابدی1
1- دانشکدۀ روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران
چکیده: (2435 مشاهده)
زمینه و هدف: از بارزترین گروه‌های دارای ناتوانی، افراد نابینا هستند که وجود معلولیت و نقص بینایی کیفیت زندگی آن‌ها را به‌شدت تحت‌تأثیر قرار می‌دهد. هدف از پژوهش حاضر، تعیین رابطۀ خودناتوان‌سازی و حمایت اجتماعی با کیفیت زندگی افراد نابیناست.
روش بررسی: طرح پژوهش از نوع هم‌بستگی است. شرکت‌کنندگان پژوهش ۱۳۵ نفر از افراد نابینای بالای پانزده سال شهرهای شیراز و اصفهان بودند که به‌روش نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند.برای گردآوری اطلاعات از پرسش‌نامۀ کیفیت زندگی نابینایان، مقیاس خودناتوان‌سازیو پرسش‌نامۀ حمایت اجتماعی استفاده شد. برای تحلیل داده‌ها از ضریب هم‌بستگی پیرسون و رگرسیون چندگانه استفاده شد.
یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان داد که بین حمایت اجتماعی با کیفیت زندگی افراد نابینا، رابطۀ معناداری به‌صورت مثبت و مستقیم وجود دارد و هرچه حمایت بیشتر باشد، بر میزان کیفیت زندگی افراد نمونه افزوده می‌شود (۰٫۰۱>p). از سوی دیگر، بین خودناتوان‌سازی رفتاری و کیفیت زندگی افراد نابینا رابطۀ معناداری به‌صورت منفی و معکوس وجود دارد (۰٫۰۱>p). همچنین بین خودناتوان‌سازی ادعایی و کیفیت زندگی این افراد رابطۀ معناداری به‌صورت منفی و معکوس وجود دارد (۰٫۰۵>p). نتایج تحلیل رگرسیون چندگانه حاکی از این بود که حمایت اجتماعی ادراک‌شده در پیش‌بینی کیفیت زندگی افراد نابینا، نقش معناداری دارد (۰٫۰۰۱>p) و خودناتوان‌سازی ادعایی و رفتاری چون نقش معناداری ندارد، از مدل خارج شد.
نتیجه‌گیری: براساس نتایج، گسترش خدمات توانبخشی برای افزایش حمایت اجتماعی و ایجاد مداخلات به‌منظور کاهش خودناتوان‌سازی در افراد نابینا پیشنهاد می‌شود.
روش بررسی: طرح پژوهش از نوع هم‌بستگی است. شرکت‌کنندگان پژوهش ۱۳۵ نفر از افراد نابینای بالای پانزده سال شهرهای شیراز و اصفهان بودند که به‌روش نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند.برای گردآوری اطلاعات از پرسش‌نامۀ کیفیت زندگی نابینایان، مقیاس خودناتوان‌سازیو پرسش‌نامۀ حمایت اجتماعی استفاده شد. برای تحلیل داده‌ها از ضریب هم‌بستگی پیرسون و رگرسیون چندگانه استفاده شد.
یافته‌ها: یافته‌های پژوهش نشان داد که بین حمایت اجتماعی با کیفیت زندگی افراد نابینا، رابطۀ معناداری به‌صورت مثبت و مستقیم وجود دارد و هرچه حمایت بیشتر باشد، بر میزان کیفیت زندگی افراد نمونه افزوده می‌شود (۰٫۰۱>p). از سوی دیگر، بین خودناتوان‌سازی رفتاری و کیفیت زندگی افراد نابینا رابطۀ معناداری به‌صورت منفی و معکوس وجود دارد (۰٫۰۱>p). همچنین بین خودناتوان‌سازی ادعایی و کیفیت زندگی این افراد رابطۀ معناداری به‌صورت منفی و معکوس وجود دارد (۰٫۰۵>p). نتایج تحلیل رگرسیون چندگانه حاکی از این بود که حمایت اجتماعی ادراک‌شده در پیش‌بینی کیفیت زندگی افراد نابینا، نقش معناداری دارد (۰٫۰۰۱>p) و خودناتوان‌سازی ادعایی و رفتاری چون نقش معناداری ندارد، از مدل خارج شد.
نتیجه‌گیری: براساس نتایج، گسترش خدمات توانبخشی برای افزایش حمایت اجتماعی و ایجاد مداخلات به‌منظور کاهش خودناتوان‌سازی در افراد نابینا پیشنهاد می‌شود.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
روانشناسی
فهرست منابع
1. Meneses R, Pais-Ribeiro JL, Martins da Silva A, Giovagnoli A. Neuropsychological predictors of quality of life in focal epilepsy. Seizure. 2009;18:313-9. [DOI:10.1016/j.seizure.2008.11.010]
2. Bullinger M. Hasford J. Testing and evaluation quality of life measures for German clinical trials. Controlled Clinical Trial. 1991;12:91S-105S. [DOI:10.1016/S0197-2456(05)80015-7]
3. Atadokht A, Sheikholeslami A, Hosseini Kiasari T, Jokar Kamal Abadi N. The role of meta-cognitive beliefs and emotional intelligence of the blind in predicting social adjustment and comparing it with ordinary individuals. Quarterly of Exceptional Persons. 2015;17:149-66. [Persian] [DOI:10.22054/jpe.2015.1467]
4. Witt WP, Riley AW, Coiro MJ. Child hood functional status, family stressors and psychosocial adjustment among school-aged children with disabilities in the United States. Arch PediatrAdolesc Med. 2003;157(7):687-95. [DOI:10.1001/archpedi.157.7.687]
5. Raasch TW, Leat SJ, Kleinstein RN. Evaluating the value of low-vision services. Journal of the American Optometric Association. 1997;68(5):287-95.
6. Scott IU, Smiddy WE, Schiffman J, Feuer WJ, Pappas CJ. Quality of life of patients with low vision and the impact of low vision services. American Journal of Ophthalmology. 1999;128:54-62. [DOI:10.1016/S0002-9394(99)00108-7]
7. Stelmack J, Szlyk J, Joslin C, Swetland B, Myers L. Pilot study: use of the NEI VFQ-25 to measure outcomes of low vision rehabilitation services in the Department of Veterans Affairs. Stuen C Arditi A Horowitz Aet al eds. Vision Rehabilitation: Assessment, Intervention and Outcomes. 2000;774-776. Swets & Zeitlinger Lisse, The Netherlands.
8. Sarabandi A, Mobaraki H, Kamali M, Chabok A. Soltani Sh. Investigating the effect of using rehabilitation services on the quality of life of the blind. Novin Journal of Rehabilitation. 2013;7(4):48-56. [Persian] [http://mrj.tums.ac.ir/article-1-5060-fa.html]
9. Klein BEK, Klein R, Lee KE, Cruickshanks KJ. Performance-based and self assessed measures of visual function as related to history of falls, hip fractures and measured gait time. The Beaver Dam Eye Study. Ophthalmology. 1998;105:160-4. [DOI:10.1016/S0161-6420(98)91911-X]
10. West SK, Munoz B, Rubin GS, Bandeen-Roche K, Zeger S, Fried L. Function and visual impairment in a populationbased study of older adults. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1997;38:72-82.
11. Stelmack J. Quality of life of low-vision patients and outcomes of low-vision rehabilitation. Optometry & Vision Science. 2001;78(5):335-42. [DOI:10.1097/00006324-200105000-00017]
12. Kuyk T, Liu L, Elliott JL, Grubbs HE, Owsley C, Griffin RL, et al. Health-related quality of life following blind rehabilitation. Quality of Life Research. 2008;17(4):497-507. [DOI:10.1007/s11136-008-9336-3]
13. Eftekhar H, Nojoomi M, Koohpayeh-Zadeh J. A comparison of the quality of life among blind students and their sighted counterparts. Iranian Journal of Psychiatry and Clinical Psychology. 2002;7(4):49-55. [Persian] [http://ijpcp.iums.ac.ir/article-1-256-en.html]
14. Ellwein B, Selvaraj S, Pokharel G. Visual function and quality of life outcomes among cataract operated and unoperated in Nepal. British Journal of Ophthalmology. 1998;82:606-10. [DOI:10.1136/bjo.82.6.606]
15. Tavakol Kh, Dehi M, Naji H, Nasiri M. Parental anxiety and quality of life in children with blindness in Ababasire institution. Iran J Nurs Midwifery Res. 2008;13(4):141-4. [Persian]
16. Berglas S, Jones EE. Drug choice as a self-handicapping strategy in response to noncontingent success. Journal of Personality and Social Psychology. 1978;36:405-17. [DOI:10.1037/0022-3514.36.4.405]
17. Heidari M, Khodapanahi K. Dehghani M. Investigating the self-contingency status in the structural model of students' academic achievement prediction [PhD Thesis].Tehran:Shahid Beheshti University; 2010. [Persian]
18. Mirzaee M, Farahani A, Heidari M. Amrai K. Comparing self-handicapping among blind and deaf students. Procedia Social and Behavioral Sciences. 2011;15:777-9. [DOI:10.1016/j.sbspro.2011.03.183]
19. Liewellyn G, Gething L, Kendig H, Cant R. Adult sons and daughters with a disability. In: Liewellyn G, Gething L, Kendig H, Cant R. Invisible Carers: Facing an Uncertain Future. Sydney: University of Sydney; 2003. [http://www.afdsrc.org/care/completed/sons_daughters.php]
20. Heard E, Whitfield KE, Edwards CL, Bruce MA, Beech BM. Mediating effects of social support on the relationship among perceived stress, depression, and hypertension in African Americans. Journal of the National Medical Association. 2011;103(2):116-22. [DOI:10.1177/1043659614543476]
21. Bahri L. Dehghan Menshadi M. Dehghan Menshadi Z. Investigating the role of resiliency prediction and social support in mental health of parents with blind and deaf children. Exceptional Education. 2014;1:5-12. [Persian] [http://exceptionaleducation.ir/article-1-128-fa.html]
22. Bovier PA, Chamot E, Perneger TV. Perceived stress, internal resources, and social support as determinants of mental health among young adults. Quality of Life Research. 2004;13:161-70. [DOI:10.1023/B:QURE.0000015288.43768.e4]
23. Ahmadi R. Sharifi Daramadi P. Comparison of self-efficiency effects of between visually impaired and normal male adolescents. Quarterly of Exceptional Persons. 2014; 13, 1-14. [Persian]
24. Kathleen AM, Lawrence RB. Is the self-handicapping scale reliable in non-academic achievement domains? Personality and Individual Differences. 1999;27:901-11. [DOI:10.1016/S0191-8869(99)00039-2]
25. Dolatian M, Maziar P, Alavi Majd H. Investigation of the relationship between delivery type and postpartum depression in women referring to selected health care centers of Shahid Beheshti University of Medical Sciences. Journal of Reproduction and Infertility. 2006;3(28):260-9. [Persian]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
