جلد 10 - شماره سال ۱۳۹۹
جلد (10): 170 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Baradari E, Kasir S, Amani K, Senobar A. Comparing Psychological Capitals between the Healthy Elderly and Those with Diabetes and Hypertension. MEJDS 2020; 10 :170-170
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-1538-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-1538-fa.html
برادری ابراهیم، کثیر صادق، امانی کاظم، صنوبر عباس. مقایسهٔ سرمایه‌‌های روانشناختی (خودکارآمدی، امیدواری، تاب‌‌آوری و خوش‌‌بینی) سالمندان مبتلا به دیابت و فشارخون با سالمندان سالم. مجله مطالعات ناتوانی. 1399; 10 () :170-170
ابراهیم برادری1 
، صادق کثیر* 1، کاظم امانی2 ، عباس صنوبر3
، صادق کثیر* 1، کاظم امانی2 ، عباس صنوبر3
1- گروه مشاوره، دانشگاه علامه طباطبایی
2- گروه مشاوره، دانشگاه تهران
3- گروه روانشناسی تربیتی، دانشگاه لرستان
2- گروه مشاوره، دانشگاه تهران
3- گروه روانشناسی تربیتی، دانشگاه لرستان
چکیده: (2311 مشاهده)
هدف: بیماری‌های فشارخون زیاد و دیابت نقش به‌سزایی در سلامت روانشناختی سالمندان ایفا می‌‌کنند؛ بنابراین هدف پژوهش حاضر مقایسهٔ سرمایه‌‌های روانشناختی سالمندان مبتلا به دیابت و سالمندان دارای فشارخون با سالمندان سالم در مرکز بهداشتی‌درمانی روستاهای بخش شاوور بود.
روش‌بررسی: روش پژوهش مطالعه توصیفی از نوع مقایسه‌‌ای بود. جامعهٔ آماری تمامی سالمندان ساکن در روستاهای بخش شاوور از توابع شهرستان شوش (۱۵۰۰ نفر) بودند. از این جامعه تعداد ۴۰۰ نفر سالمند دیابتی و سالمند دارای فشارخون که توسط پزشک متخصص مرکز بهداشت بیماری آن‌ها تأیید شده، در جامعهٔ مطالعه‌شده قرار داشتند. برای تعیین نمونه‌‌ها در این پژوهش از روش نمونه‌‌گیری تصادفی ساده استفاده شد. از جامعهٔ مطالعه‌شده (۱۵۰۰ نفر) ۹۵ سالمند (۳۳ نفر دیابتی، ۲۵ نفر فشارخونی، ۲۷ نفر سالم) براساس جدول نمونه‌‌گیری کرجسی-مورگان به‌عنوان نمونهٔ تحقیق به‌روش نمونه‌‌گیری تصادفی ساده انتخاب شدند. ابزار گردآوری اطلاعات، پرسشنامهٔ سرمایهٔ روانشناختی لوتانز (۲۰۰۷) بود. به‌منظور تجزیه‌وتحلیل داده‌‌ها از روش‌های آمار توصیفی (میانگین و انحراف معیار) و آمار استنباطی (آزمون کولموگروف‌اسمیرنوف برای بررسی توزیع نرمال، تحلیل واریانس چندمتغیری و تحلیل واریانس تک‌متغیری) و نرم‌افزار SPSS نسخهٔ ۲۲ استفاده شد. برای آزمون سطح معناداری ۰٫۰۵=α در نظر گرفته شد.
یافته‌‌ها: یافته‌‌ها نشان داد که بین میزان خودکارآمدی، امیدواری، تاب‌‌آوری و خوش‌‌بینی سالمندان مبتلا به دیابت و فشارخون با سالمندان سالم تفاوت معناداری وجود دارد (۰٫۰۰۱>p). به‌عبارتی میانگین خودکارآمدی، امیدواری، تاب‌‌آوری و خوش‌‌بینی در سالمندان سالم بیشتر از سالمندان دیابتی و فشارخونی است.
نتیجه‌‌گیری: باتوجه به یافته‌‌ها به‌نظر می‌‌رسد که سالمندان دیابتی و سالمندان فشارخونی بیشتر درمعرض آسیب‌های روانشناختی حاصل از این بیماری‌ها قرار دارند.
روش‌بررسی: روش پژوهش مطالعه توصیفی از نوع مقایسه‌‌ای بود. جامعهٔ آماری تمامی سالمندان ساکن در روستاهای بخش شاوور از توابع شهرستان شوش (۱۵۰۰ نفر) بودند. از این جامعه تعداد ۴۰۰ نفر سالمند دیابتی و سالمند دارای فشارخون که توسط پزشک متخصص مرکز بهداشت بیماری آن‌ها تأیید شده، در جامعهٔ مطالعه‌شده قرار داشتند. برای تعیین نمونه‌‌ها در این پژوهش از روش نمونه‌‌گیری تصادفی ساده استفاده شد. از جامعهٔ مطالعه‌شده (۱۵۰۰ نفر) ۹۵ سالمند (۳۳ نفر دیابتی، ۲۵ نفر فشارخونی، ۲۷ نفر سالم) براساس جدول نمونه‌‌گیری کرجسی-مورگان به‌عنوان نمونهٔ تحقیق به‌روش نمونه‌‌گیری تصادفی ساده انتخاب شدند. ابزار گردآوری اطلاعات، پرسشنامهٔ سرمایهٔ روانشناختی لوتانز (۲۰۰۷) بود. به‌منظور تجزیه‌وتحلیل داده‌‌ها از روش‌های آمار توصیفی (میانگین و انحراف معیار) و آمار استنباطی (آزمون کولموگروف‌اسمیرنوف برای بررسی توزیع نرمال، تحلیل واریانس چندمتغیری و تحلیل واریانس تک‌متغیری) و نرم‌افزار SPSS نسخهٔ ۲۲ استفاده شد. برای آزمون سطح معناداری ۰٫۰۵=α در نظر گرفته شد.
یافته‌‌ها: یافته‌‌ها نشان داد که بین میزان خودکارآمدی، امیدواری، تاب‌‌آوری و خوش‌‌بینی سالمندان مبتلا به دیابت و فشارخون با سالمندان سالم تفاوت معناداری وجود دارد (۰٫۰۰۱>p). به‌عبارتی میانگین خودکارآمدی، امیدواری، تاب‌‌آوری و خوش‌‌بینی در سالمندان سالم بیشتر از سالمندان دیابتی و فشارخونی است.
نتیجه‌‌گیری: باتوجه به یافته‌‌ها به‌نظر می‌‌رسد که سالمندان دیابتی و سالمندان فشارخونی بیشتر درمعرض آسیب‌های روانشناختی حاصل از این بیماری‌ها قرار دارند.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
توانبخشی
فهرست منابع
1. Nikdel F, Arabzadeh M, Ghazanfari N. The survey of relationship between Memory Self-efficacy and Hope with Quality of Life in Older Adults of Kohgiluyeh and Boyer-Ahmad in 2016. Journal of Gerontology. 2016;1(2):19–26. [Persian] [DOI]
2. Sedaghati A, Amani M. The relationship between happiness and specific domain of hope and the amount of using urban spaces among the elderly. Aging Psychology. 2016;2(2):81–90. [Persian] [Article]
3. Rahnema S, Baghersad Z, Shirazi M, Chitsaz A, Etemedifar M. Association between family caregivers’ quality of life and psychological capital of the patients with multiple sclerosis. Journal of Isfahan Medical School. 2016;34(377):335–40. [Persian] [Article]
4. Haghrangbar F, Ahadi H, Tagdisi M, Sarrami G. Rabete beyn stress edrak shode va feshar khun bala ba naghsh mianjigari behzisti zehni [The relationship between stress perceived and blood pressure with mediating subjective welfare]. In: International Human Sciences Conference Psychology and Social Sciences [Internet]. Tehran, Iran: Iliya Inistitute of Thinker Managers of Capital; 2015. [Persian] [Article]
5. Dionne JM, Abitbol CL, Flynn JT. Hypertension in infancy: diagnosis, management and outcome. Pediatr Nephrol. 2012;27(1):17–32. [DOI]
6. Fisher ND, Williams GH. Hypertensive Vascular Disease. In: Jameson JL, Fauci AS, Kasper DL, Hauser SL, Longo DL, Loscalzo J, editors. Harrison’s Principles of Internal Medicine. 16th ed. New York: McGraw-Hill Education; 2005, pp:1463–81.
7. Shahdadi H, Mansuri A, Khammari M, Ghorbani-Dindarlu F. An Investigation of the relationship between mental health and self- efficacy in diabetic patients referring to Ali Asghar Clinic of Zahedan. Journal of Diabetes Nursing. 2016;4(1):85–94. [Persian] [Article]
8. Henzen C. Monogenic diabetes mellitus due to defects in insulin secretion. Swiss Med Wkly. 2012;142:w13690. [DOI]
9. Mancia G, Fagard R, Narkiewicz K, Redón J, Zanchetti A, Böhm M, et al. 2013 ESH/ESC Guidelines for the management of arterial hypertension: the Task Force for the management of arterial hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC). J Hypertens. 2013;31(7):1281–357. [DOI]
10. Maraschin J de F. Classification of diabetes. Adv Exp Med Biol. 2012;771:12–9. [DOI]
11. Galleri L, Sebastiani G, Vendrame F, Grieco FA, Spagnuolo I, Dotta F. Viral infections and diabetes. Adv Exp Med Biol. 2012;771:252–71. [DOI]
12. Shaw JE, Sicree RA, Zimmet PZ. Global estimates of the prevalence of diabetes for 2010 and 2030. Diabetes Res Clin Pract. 2010;87(1):4–14. [DOI]
13. Luthans F, Youssef CM, Avolio BJ. Psychological Capital: Developing the Human Competitive Edge. Rezaiemanesh B, Taghizadeh A, Kahe M. (Persian translator). Tehran: Elmi Publication;2012, pp:153–61.
14. Naderian A, Bijade M. Barrasi rabete sarmaye ravanshenakhti va bahrevari karkonan ba dar nazar greftan moteghayer mianji etemad sazmani mored motale’e: karkonan marakez shabake behdasht shahr Marivan [Investigating the relationship between the psychological capital and employee productivity by considering the mediating variable of organizational trust: The personnel of health centers in Marivan city]. In: The 4th International Accounting and Management Conference and the First Conference on Entrepreneurship and Innovations [Internet]. Tehran, Iran: Connoisseurs of Mehr Ishraq; 2015. [Persian] [Article]
15. Luthans F. Psychological capital: Implications for HRD, retrospective analysis, and future directions. Human Resource Development Quarterly. 2012;23(1):1–8. [DOI]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
