جلد 13 - شماره سال ۱۴۰۲                   ‫جلد (13): 31 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Shirin Z, Abolghasemi S, Rahmani M A, Ghorban Shiroudi S. Determining the Effectiveness of Schema Therapy on Psychological Distress, Intolerance of Uncertainty and Emotional Self-regulation in Women with Multiple Sclerosis Referred to MS Society of Tehran City, Iran. MEJDS 2023; 13 :31-31
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2696-fa.html
شیرین زهرا، ابوالقاسمی شهنام، رحمانی محمد علی، قربان شیرودی شهره. تعیین اثربخشی طرح‌واره‌درمانی بر درماندگی روان‌شناختی، عدم تحمل بلاتکلیفی و خودتنظیمی هیجانی در زنان مبتلا به مولتیپل‌اسکلروزیس مراجعه‌کننده به انجمن ام‌اس تهران. مجله مطالعات ناتوانی. 1402; 13 () :31-31

URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2696-fa.html


1- دانشجوی دکتری مشاوره، گروه روان‌شناسی و مشاوره، واحد تنکابن، دانشگاه آزاد اسلامی، تنکابن، ایران
2- دانشیار، گروه روان‌شناسی، واحد تنکابن، دانشگاه آزاد اسلامی، تنکابن، ایران
3- استادیار، گروه روان‌شناسی، واحد تنکابن، دانشگاه آزاد اسلامی، تنکابن، ایران
چکیده:   (1051 مشاهده)

چکیده
زمینه و هدف: بیماران مبتلا به ام‌اس با چالش‌های جسمانی، روانی، عاطفی و اجتماعی بسیاری روبه‌رو می‌شوند. مطالعهٔ حاضر با هدف تعیین اثربخشی طرح‌واره‌درمانی بر درماندگی روان‌شناختی و عدم تحمل بلاتکلیفی و خودتنظیمی هیجانی در زنان مبتلا به مولتیپل‌اسکلروزیس مراجعه‌کننده به انجمن ام‌‌اس شهر تهران انجام شد.
روش‌بررسی: روش پژوهش نیمه‌آزمایشی با طرح پیش‌آزمون و پس‌آزمون همراه با گروه گواه بود. جامعهٔ آماری این مطالعه را زنان مبتلا به ام‌اس به تعداد ۴۸۱۶ نفر تشکیل دادند که در سال ۱۳۹۸ به‌منظور مشاوره و درمان به انجمن ام‌اس شهر تهران مراجعه کردند. بدین‌ترتیب، براساس فهرست ارائه‌شده ازسوی انجمن ام‌‌اس شهر تهران، درنهایت سی نفر به‌‌طور داوطلبانه وارد مطالعه شدند و به‌صورت تصادفی در دو گروه پانزده‌نفرۀ آزمایش و گواه قرار گرفتند. شرکت‌کنندگان به مقیاس عدم تحمل بلاتکلیفی (فریستون و همکاران، ۱۹۹۴) و مقیاس افسردگی، اضطراب و استرس (لاویباند و لاویباند، ۱۹۹۵) و پرسش‌نامهٔ سبک‌های عاطفی (هافمن و کاشدن، ۲۰۱۰) در دو مرحلهٔ پیش‌آزمون و پس‌آزمون پاسخ دادند. فقط گروه طرح‌واره‌درمانی، طی هشت جلسهٔ ۴۵دقیقه‌ای مداخلهٔ گروهی را دریافت کرد. تحلیل داده‌ها با استفاده از آزمون تی مستقل و روش تحلیل کوواریانس تک‌متغیره در سطح معناداری ۰٫۰۵ ازطریق نرم‌افزار SPSS نسخهٔ ۲۴ انجام پذیرفت.
یافته‌ها: نتایج نشان داد، طرح‌واره‌درمانی بر کاهش مؤلفه‌های متغیر درماندگی روان‌شناختی شامل استرس و اضطراب و افسردگی (۰٫۰۰۱>p)، کاهش مؤلفه‌های متغیر عدم تحمل بلاتکلیفی شامل استرس‌آمیزبودن بلاتکلیفی، ناتوانی برای انجام عمل، منفی‌بودن رویدادهای غیرمنتظره و اجتناب از آن‌ها و بلاتکلیفی درمورد آینده (۰٫۰۰۱>p) و افزایش مؤلفه‌های متغیر خودتنظیمی هیجانی شامل پنهان‌کاری و سازش‌کاری و تحمل (۰٫۰۰۱>p) در زنان گروه آزمایش مبتلا به ام‌اس مؤثر بود.
نتیجه‌گیری: براساس یافته‌های پژوهش، طرح‌واره‌درمانی بر کاهش درماندگی روان‌شناختی و کاهش عدم تحمل بلاتکلیفی و افزایش خودتنظیمی هیجانی زنان مبتلا به ام‌اس مؤثر است و می‌توان از این درمان برای بهبود مشکلات روان‌شناختی بیماران مبتلا به ام‌‌اس استفاده کرد.

متن کامل [PDF 519 kb]   (289 دریافت)    
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل | موضوع مقاله: روانشناسی

فهرست منابع
1. Bansi J, Bloch W, Gamper U, Kesselring J. Training in MS: influence of two different endurance training protocols (aquatic versus overland) on cytokine and neurotrophin concentrations during three week randomized controlled trial. Mult Scler. 2013;19(5):613–21. [DOI]
2. Marzullo A, Kocevar G, Stamile C, Durand-Dubief F, Terracina G, Calimeri F, Sappey-Marinier D. Classification of multiple sclerosis clinical profiles via graph convolutional neural networks. Front Neurosci. 2019;13:594. [DOI]
3. Buhr K, Dugas MJ. The role of fear of anxiety and intolerance of uncertainty in worry: an experimental manipulation. Behav Res Ther. 2009;47(3):215–23. [DOI]
4. Rezaei Shad A, Soltani Asl Haris S. Path analysis of the relationship between uncertainty intolerance and worry in patients with multiple sclerosis (MS) with cognitive avoidance mediation. Journal of Psychology New Ideas. 2021;10(14):1-10. [Persian] [Article]
5. Jerath R, Crawford MW, Barnes VA, Harden K. Self-regulation of breathing as a primary treatment for anxiety. Appl Psychophysiol Biofeedback. 2015;40(2):107–15. [DOI]
6. Carvalho T, Sousa-Mendes A, Gomes C, Guedes C. Understanding stress in patients with multiple sclerosis: the joint predictive role of disease characteristics and emotion regulation processes. Eur Psychiatr. 2021;64(S1):S464–5. [DOI]
7. Mizara A, Papadopoulos L, McBride SR. Core beliefs and psychological distress in patients with psoriasis and atopic eczema attending secondary care: the role of schemas in chronic skin disease. Br J Dermatol. 2012;166(5):986–93. [DOI]
8. Margo-Dermer E, Dépelteau A, Girard A, Hudon C. Psychological distress in frequent users of primary health care and emergency departments: a scoping review. Public Health. 2019;172:1–7. [DOI]
9. Schirda BL. Examining the role of trait mindfulness and emotion regulation in quality of life in multiple sclerosis [Thesis for MSc]. [Ohio, US]: The Ohio State University; 2014.
10. Robichaud M, Koerner N, Dugas MJ. Cognitive behavioral treatment for generalized anxiety disorder: from science to practice. Second edition. New York: Routledge; 2019.
11. Turner MJ, Aspin G, Gillman J. Maladaptive schemas as a potential mechanism through which irrational beliefs relate to psychological distress in athletes. Psychol Sport Exerc. 2019;44:9–16. [DOI]
12. Priemer M, Talbot F, French DJ. Impact of self-help schema therapy on psychological distress and early maladaptive schemas: a randomised controlled trial. Behaviour Change. 2015;32(1):59–73. [DOI]
13. Farhadi M, Vaziri Sh, Pasandideh MM. Evaluation of effectiveness of mindfulness, logotherapy, and schema therapy on stress, anxiety, and depression in patients with multiple sclerosis. Iranian Journal of Health Psychology. 2021;4(2):21–32. [Persian] [DOI]
14. Farhadi M, Pasandideh MM, Vaziri Sh. Evaluation of the effectiveness of schema therapy on reducing stress, anxiety, depression and increasing self-efficacy in patients with multiple sclerosis. Clinical Psychology & Personality. 2022;19(2):57–69. [Persian] [Article]
15. Shahab A, Ahadi H, Jomehri F, Kraskian-Mujembari A. The effectiveness of group emotional schema therapy on subjective, well-being, fatigue of patients with multiple sclerosis in Shiraz. Psychological Methods and Models. 2020;10(38):77–96. [Persian] [Article]
16. Lovibond PF, Lovibond SH. The structure of negative emotional states: comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behav Res Ther. 1995;33(3):335–43.
17. Freeston MH, Rhéaume J, Letarte H, Dugas MJ, Ladouceur R. Why do people worry? Pers Individ Dif. 1994;17(6):791–802. [DOI]
18. Buhr K, Dugas MJ. Investigating the construct validity of intolerance of uncertainty and its unique relationship with worry. J Anxiety Disord. 2006;20(2):222–36. [DOI]
19. Zangoulechi Z, Yousefi Z, Keshavarz N. The role of anxiety sensitivity, intolerance of uncertainty, and obsessive-compulsive symptoms in the prediction of cyberchondria. Advances in Bioscience and Clinical Medicine. 2018;6(4):1–6. [Persian] [DOI]
20. Asghari A, Saed F, Dibajnia P. Psychometric properties of the Depression Anxiety Stress Scales-21 (DASS-21) in a non-clinical Iranian sample. International Journal of Psychology. 2008;2(2):82–102.
21. Hofmann SG, Kashdan TB. The Affective Style Questionnaire: development and psychometric properties. J Psychopathol Behav Assess. 2010;32(2):255–63. [DOI]
22. Borjkhanloo S, Farghadani A. The difference between cognitive, affective and behavioral jealousy and affective styles among unfaithful, betrayed women and women with no experience of betrayal. Journal of Woman & Society. 2018;9(35):1–6. [Persian] [Article]
23. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. Schema therapy: a practitioner's guide. New York: The Guilford Press; 2003.
24. Varmazyar A, Makvandi B, Seraj Khorrami N. Effectiveness of schema therapy in social anxiety, rumination, and psychological well-being among depressed patients referred to health centers in Abadan, Iran. Razavi International Journal of Medicine. 2021;9(1):32–9. [Persian] [Article]
25. Khoshnevis E, Ahmadzadeh S, Zomorodi S. The effectiveness of schema therapy-based training on generalized anxiety, intolerance of uncertainty and cognitive distortion in university students. Health and Development Journal. 2018;7(3):250–61. [Persian] [Article]
26. Mohammadi S, Hafezi F, Ehteshamzadeh P, Eftekhar Saadi Z, Bakhtiarpour S. Effectiveness of schema therapy and emotional self-regulation therapy in the components of women's marital conflicts. Journal of Client-centered Nursing Care. 2020;6(4):277–88. [Persian] [DOI]
27. Ahovan M, Jajarmi M, Bakhshipoor A. Comparing the effectiveness of schema therapy (ST) and emotional schema therapy (EST) on clinical syndromes of individuals with obsessive-compulsive symptoms (OCS). Avicenna J Nurs Midwifery Care. 2020;28(3):239–50. [Persian] [DOI]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به مجله مطالعات ناتوانی (علمی- پژوهشی) می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | Middle Eastern Journal of Disability Studies

Designed & Developed by : Yektaweb