جلد 12 - شماره سال ۱۴۰۱
جلد (12): 103 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Kazemzadeh M, Asadzadeh H, Moazedian A, Karami A. Modeling the Mediating Role of Personality Traits in the Relationship Between Problem-Solving Skills and Life Satisfaction. MEJDS 2022; 12 :103-103
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2226-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2226-fa.html
کاظم زاده محمد، اسدزاده حسن، معاضدیان آمنه، کرمی ابوالفضل. مدل‌یابی نقش واسطه‌ای ویژگی‌های شخصیتی در رابطهٔ بین مهارت حل مسئله با رضایت از زندگی. مجله مطالعات ناتوانی. 1401; 12 () :103-103
محمد کاظم زاده1 
، حسن اسدزاده*2 ، آمنه معاضدیان3 ، ابوالفضل کرمی4
، حسن اسدزاده*2 ، آمنه معاضدیان3 ، ابوالفضل کرمی4
1- دانشجوی دکتری روانشناسی تربیتی، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران
2- دانشیار گروه روانشناسی تربیتی، دانشکدهٔ روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
3- استادیار گروه روانشناسی، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران
4- دانشیار گروه روانشناسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2- دانشیار گروه روانشناسی تربیتی، دانشکدهٔ روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
3- استادیار گروه روانشناسی، واحد سمنان، دانشگاه آزاد اسلامی، سمنان، ایران
4- دانشیار گروه روانشناسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
چکیده: (16217 مشاهده)
زمینه و هدف: رضایت از زندگی یکی از مؤلفه‌های مهم در پژوهش‌های روان‌شناختی است که افراد در صورت دست‌نیافتن به آن با مشکلات و ناتوانی‌هایی مواجه می‌شوند. هدف از این پژوهش مدل‌یابی نقش واسطه‌ای ویژگی‌های شخصیتی در رابطهٔ بین مهارت حل مسئله با رضایت از زندگی در خانواده‌ها بود.
روش‌بررسی: این پژوهش به‌روش توصیفی‌همبستگی انجام شد. جامعهٔ آماری پژوهش را تمامی زوج‌های مراجعه‌کننده به مراکز مشاورهٔ مناطق دو و پنج شهر تهران در نیمهٔ دوم سال ۱۳۹۷ و نیمهٔ اول سال ۱۳۹۸ به تعداد ۱۲۸۳ نفر تشکیل دادند که از بین آن‌ها ۲۹۰ نفر به‌روش نمونه‌گیری دردسترس انتخاب شدند. برای جمع‌آوری داده‌های لازم، پرسش‌نامهٔ شخصیتی پنج‌عاملی نئو (مک‌کری و کاستا، ۲۰۰۴)، پرسش‌نامۀ حل مسئله (هپنر و بیکر، ۱۹۹۷) و پرسش‌نامۀ رضایت از زندگی (دینر و همکاران، ۲۰۰۳) به‌کار رفت. به‌منظور تحلیل داده‌ها، علاوه‌بر شاخص‌های آمار توصیفی از ضریب همبستگی پیرسون و روش آماری معادلات ساختاری در سطح معناداری ۰٫۰۵ در نرم‌افزارهای SSPS و AMOS استفاده شد.
یافته‌ها: نتایج نشان داد، اثر کل رضایت از زندگی بر متغیر مهارت‌های حل مسئله معنادار بود (۰٫۰۰۱<p و ۰٫۴۳۹=β)؛ همچنین اثر مستقیم رضایت از زندگی بر متغیر مهارت‌های حل مسئله معنادار بود (۰٫۰۰۱<p و ۰٫۲۸۵β=). اثر غیرمستقیم رضایت از زندگی با میانجی‌گری ویژگی‌های شخصیتی بر متغیر مهارت‌های حل مسئله، با استفاده از روش برآورد بوت‌استرپ، معنادار بود (۰٫۰۰۱<p و ۰٫۱۵۴β=). مدل پژوهش از برازش خوبی برخوردار بود (۱٫۵۳۷=df/X2 و ۰٫۹۹۶=CFI و ۰٫۹۹۴GFI=، ۰٫۹۹۰=AGFI و ۰٫۰۳۱=RMSEA).
نتیجه‌گیری: براساس یافته‌های پژوهش نتیجه‌گیری می‌شود، مدل ساختاری پژوهش با داده‌های گردآوری‌شده برازش دارد و برای تبیین رضایت از زندگی در خانواده‌ها می‌توان از متغیر مهارت حل مسئله با میانجی‌گری ویژگی‌های شخصیتی استفاده کرد.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
روانشناسی
فهرست منابع
1. Diener E, Oishi S, Lucas RE. Personality, culture, and subjective well-being: emotional and cognitive evaluations of life. Annu Rev Psychol. 2003;54(1):403–25. [DOI]
2. Kekkonen V, Tolmunen T, Kraav S-L, Hintikka J, Kivimäki P, Kaarre O, et al. Adolescents’ peer contacts promote life satisfaction in young adulthood–A connection mediated by the subjective experience of not being lonely. Pers Individ Dif. 2020;167:110264. [DOI]
3. Lavrič M, Naterer A. The power of authoritative parenting: a cross-national study of effects of exposure to different parenting styles on life satisfaction. Child Youth Serv Rev. 2020;116:105274. [DOI]
4. Motevaliyan SM, Dokoushkani F, Yahyazadeh Jeloudar S. Study of life satisfaction among students of university of Mazandaran and its relationship with personality dimensions. Shenakht Journal of Psychology and Psychiatry. 2019;6(1):23–34. [Persian] [DOI]
5. Tough H, Brinkhof MWG, Siegrist J, Fekete C. The impact of loneliness and relationship quality on life satisfaction: a longitudinal dyadic analysis in persons with physical disabilities and their partners. J Psychosom Res. 2018;110:61–7. [DOI]
6. Pasandideh Y. Barrasiye rabete sarmaye ejtemaee, eghtesadi va keyfiat zendegi salmandan (motaleye moredi: shahre Mashad) [The relationship between social, economic capital and elderly quality of life (case study: Mashhad)] [Thesis for MSc]. [Shiraz, Iran]: Shiraz University; 2008. [Persian]
7. Hao Z, Chen L, Li Y, Zou X, Li H, Feng Z, et al. Characteristics of centenarians’ lifestyles and their contribution to life satisfaction: a case study conducted on Hainan Island. Arch Gerontol Geriatr. 2019;83:20–7. [DOI]
8. Berlin M, Fors Connolly F. The association between life satisfaction and affective well-being. J Econ Psychol. 2019;73:34–51. [DOI]
9. Hosseini, M., Razavi, M. & Gholami, Z. asar bakhsi amoozesh hale masaale bar rezayat az zendegi dar niroohaye vazife. [ The Effectiveness of Problem Solving Training on Life Satisfaction in the coscripts], Second International Conference in psychology & counselling, Mashhad. 2018. [Persian].
10. Jiang X, Lyons MD, Huebner ES. An examination of the reciprocal relations between life satisfaction and social problem solving in early adolescents. J Adolesc. 2016;53:141-51. [DOI]
11. Masihabadi M, Saeedi-Rad M, Mosavi SS, Vaghari, A. Ertebate hale masaale va rezayate zanashooyi. [The relationship between problemsolving and marital satisfaction]. In: First National Congress of Religious Thought and Research [Internet]. Arabil; 2014. [Persian].
12. McCartney J, Boschmans S-A. Evaluation of an intervention to support the development of clinical problem solving skills during a hospital-based experiential learning program for South African pharmacy students. Curr Pharm Teach Learn. 2020;12(5):590–601. [DOI]
13. Diker Coşkun Y, Garipağaoğlu G, Tosum Ü. Analysis of the relationship between the resiliency level and problem solving skills of university students, Procedia - Social and Behavioral Sciences. 2014;114:673-80. [DOI]
14. Barati A, Mahram B, Karshki H. Jaygah hale masaleh dar tamrin ketabhaye darsi olum ebtedayi [The place of problem solving in elementary science textbook exercises]. Research in Curriculum Planning. 2013;10(2):1-10. [Persian]
15. de la Fuente A, Chang EC, Cardeñoso O, Chang OD. The psychological impact of social problem solving under stress in adults: Debased life satisfaction, heightened depressed mood, or both?. Personality and Individual Differences. 2019;146:46-52. [DOI]
16. Buelow MT, Cayton C. Relationships between the big five personality characteristics and performance on behavioral decision making tasks. Pers Individ Dif. 2020;160:109931. [DOI]
17. Hart W, Richardson K. Desirability of others’ dark characteristics: the role of perceivers’ dark personality. Pers Individ Dif. 2020;155:109722. [DOI]
18. Winters N. The relationship between personality characteristics, tenure, and intent to leave among emergency nurses. J Emerg Nurs. 2019;45(3):265–72. [DOI]
19. Pereira ME, Azeredo A, Moreira D, Brandão I, Almeida F. Personality characteristics of victims of intimate partner violence: a systematic review. Aggress Violent Behav. 2020;52:101423. [DOI]
20. McCabe KA, Woods SP, Weinborn M, Sohrabi H, Rainey-Smith S, Brown BM, et al. Personality characteristics are independently associated with prospective memory in the laboratory, and in daily life, among older adults. J Res Pers. 2018;76:32–7. [DOI]
21. Sudha P, Reddy B.S. Problem solving coping style in relation to personality type, health behavior and life satisfaction among cardiovascular patients. Indian Journal of Health & Wellbeing. 2017;8(12):1493-6.
22. Othman W, Sumarni R, Foong L. The relationship between personality types, learning styles and problem solving approach to technical and vocational education studenst. Pertanika J Soc Sci & Hum. 2007;15(1):1-8.
23. Kim MJ, Bonn M, Lee CK, Kim JS. Effects of employees’ personality and attachment on job flow experience relevant to organizational commitment and consumer-oriented behavior. Journal of Hospitality and Tourism Management. 2019;41:156–70. [DOI]
24. Baumert A, Schmitt M, Perugini M. Towards an explanatory personality psychology: Integrating personality structure, personality process, and personality development. Pers Individ Dif. 2019;147:18–27. [DOI]
25. Loehlin JC. Latent variable models an introduction to factor, path, and structural equation analysis. 4th edition. NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2004.
26. McCrae RR, Costa PT. A contemplated revision of the NEO Five-Factor Inventory. Pers Individ Dif. 2004;36(3):587–96. [DOI]
27. Rezaeifar E, Sepahmansour M, Kouchakentezar R, Kooshki S. Developing model of marital stability based on personality characteristics and perceived stress mediating by problem solving styles. Social Cognition. 2019;8(1):83–106. [Persian] [Article]
28. Heppner PP, Baker CE. Applications of the Problem Solving Inventory. Measurement and Evaluation in Counseling and Development. 1997;29(4):229–41. [DOI]
29. Amrollahi Boyouki A. Pishbini rabete beyne hooshe manavi, dindari va rezayat az zendegi [Predicting the relationship between spiritual intelligence, religiosity and life satisfaction]. In: 5th National Conference on Positive Psychology Updates [Internet]. Bandar Abbas: Farhangian University; 2019. [Persian]
30. Becker J-M, Klein K, Wetzels M. Hierarchical latent variable models in PLS-SEM: guidelines for using reflective-formative type models. Long Range Planning. 2012;45(5–6):359–94. [DOI]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
