جلد 13 - شماره سال ۱۴۰۲
جلد (13): 166 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Ethics code: IR.ALZAHRA.REC.1400.025
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ameri F, Shirazi S, Zahraei S. The Relationship Between Gender Roles and Perceived Equity on Marital Conflicts in Married Women. MEJDS 2023; 13 :166-166
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2807-fa.html
URL: http://jdisabilstud.org/article-1-2807-fa.html
عامری فریده، شیرازی سوسن، زهرائی شقایق. ارتباط نقش‌های جنسیتی و انصاف ادراک‌شده با تعارضات زناشویی زنان متأهل. مجله مطالعات ناتوانی. 1402; 13 () :166-166
فریده عامری1 
، سوسن شیرازی*2 ، شقایق زهرائی1
، سوسن شیرازی*2 ، شقایق زهرائی1
1- استادیار گروه روانشناسی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران
2- مهندس معمار، دانشجوی کارشناسی‌ارشد روانشناسی بالینی دانشگاه الزهرا، تهران، ایران
2- مهندس معمار، دانشجوی کارشناسی‌ارشد روانشناسی بالینی دانشگاه الزهرا، تهران، ایران
چکیده: (1199 مشاهده)
چکیده
زمینه و هدف: تعارضات زناشویی اثرات منفی درخورتوجهی در کیفیت روابط زوجین به‌جا می‌گذارد و از این لحاظ همواره مدنظر زوج‌درمانگران بوده است؛ بنابراین پژوهش حاضر با هدف بررسی ارتباط نقش‌های جنسیتی و انصاف ادراک‌شده با تعارضات زناشویی زنان متأهل انجام شد.
روش‌بررسی: نوع طرح، توصیفی‌همبستگی بود. نمونهٔ پژوهش، ۴۰۴ زن متأهل در محدودهٔ سنی ۲۵تا۴۰ سال و ساکن تهران بودند که به‌شیوهٔ نمونه‌گیری دردسترس و باتوجه به شرایط کشور در وضعیت کرونا، به‌صورت مجازی به پرسش‌نامه‌ٔ نقش جنسیتی بم-فرم کوتاه (بم، ۱۹۸۱) و پرسش‌نامه‌ٔ تعارضات زناشویی تجدیدنظر‌شده (ثنائی و همکاران، ۱۳۸۷) و پرسش‌نامه‌ٔ انصاف ادراک‌شده (پری، ۲۰۰۴) پاسخ دادند. تحلیل داده‌ها با استفاده از آزمون‌های همبستگی پیرسون، آنوای یک‌راهه، آزمون تعقیبی شفه و رگرسیون چندگانه در نرم‌افزار SPSS نسخهٔ ۲۶ در سطح معناداری ۰٫۰۵=α صورت گرفت.
یافته‌ها: نتایج همبستگی پیرسون نشان داد، بین انصاف ادراک‌شده و تعارضات زناشویی زنان متأهل رابطهٔ منفی معناداری وجود داشت (۰٫۰۱>p و ۰٫۵۴-=r). نتایج آنوای یک‌راهه مشخص کرد، تفاوت معناداری بین نقش‌های جنسیتی زنان متأهل در میانگین تعارضات زناشویی و میانگین انصاف ادراک‌شده مشاهده شد (۰٫۰۰۱>p)؛ به‌طوری‌که کمترین میزان تعارضات در زنان با نقش جنسیتی آندروژنوس وجود داشت که خصلت‌های بالای زنانگی و مردانگی دارند؛ همچنین زنان با نقش جنسیتی مردانه و آندروژنوس، بیشترین انصاف ادراک‌شده را درمقایسه با سایر نقش‌های جنسیتی داشتند. نتایج رگرسیون چندگانه نشان داد، متغیرهای مردانگی و انصاف ادراک‌شده ۴۲درصد از واریانس تعارضات زناشویی زنان متأهل را تبیین کردند.
نتیجه‌گیری: نقش جنسیتی عامل تعیین‌کننده‌ای در پیش‌بینی تعارضات زناشویی زنان به‌شمار می‌رود. همچنین رعایت انصاف و درک حقوق برابر در رابطهٔ زناشویی گام بزرگی درجهت کاهش تعارضات است.
نوع مطالعه: مقاله پژوهشی اصیل |
موضوع مقاله:
روانشناسی
فهرست منابع
1. Fruzzetti AE. The high–conflict couple: a dialectical behavior therapy guide to finding peace, intimacy & validation. Oakland, CA: New Harbinger Publications; 2006.
2. Civil Status Registry Organization. Marriage and divorce statistics [Internet]. 2020 [cited 2023 May]; Available at: [Article]
3. Cowan CP, Cowan PA. When partners become parents: the big life change for couples. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 1999.
4. Fincham FD, Bradbury TN. The psychology of marriage: basic issues and applications. New York: Guilford Press; 1990.
5. Hawkins AJ, Willoughby BJ, Doherty WJ. Reasons for divorce and openness to marital reconciliation. Journal of Divorce & Remarriage. 2012;53(6):453–63. [DOI]
6. Sanai B. Family and marriage scales. Tehran: Besat Pub; 2008. [Persian]
7. Gottman JM. The marriage clinic: a scientifically–based marital therapy. New York: W.W.Norton; 1999.
8. Wright JD. International encyclopedia of the social & behavioral sciences. 2nd ed. Amsterdam: Elsevier; 2015.
9. Goldenberg I, Stanton M, Goldenberg H. Family therapy: an overview. 5th ed. Boston, MA: Cengage Learning; 2000.
10. Tannen D. You just don't understand: women and men in conversation. New York: Morrow; 2007.
11. Faulkner RA, Davey M, Davey A. Gender–related predictors of change in marital satisfaction and marital conflict. The American Journal of Family Therapy. 2005;33(1):61–83. [DOI]
12. Bourne H. Gender ideology, depression, and marital quality in working–class, dual–earner couples across the transition to parenthood [Ph.D. dissertation]. [Massachusetts, US]: University of Massachusetts Amherst; 2006.
13. Perry BJ. The relationship between equity and marital quality among Hispanics, African Americans and Caucasians [Ph.D. dissertation]. [Ohio, US]: Ohio State University; 2004.
14. Jacobson NS, Fruzzetti AE, Dobson K, Whisman M, Hops H. Couple therapy as a treatment for depression: II. the effects of relationship quality and therapy on depressive relapse. J Consult Clin Psychol. 1993;61(3):516–9. [DOI]
15. Mohammadi R, Mohammadi M. Prediction of marital satisfaction based on gender roles. In: The 5th Congress of the Iranian Psychological Association [Internet]. Tehran, Iran: Iranian Psychological Association; 2015. [Article]
16. Ojeda A, Melby L, Sánchez V, Rodarte M. Correlation between masculinity and femininity traits and marital satisfaction among Mexican immigrants. Migración y Desarrollo. 2007;5(1):48–65.
17. Hoffman RM, Borders L, Hattie J. Reconceptualizing femininity and masculinity: From gender roles to gender self-confidence. Journal of Social Behavior and Personality. 2000;15:475–503.
18. Abolqasemi A, Sheybanl H, Narirnanl M, Ganji M. Relationship of androgyny and neuroticism with quality of life in infertile and fertile women. Women's Studies Sociological and Psychological. 2008;6(2):47–61. [Persian] [DOI]
19. Martin CL, Cook RE, Andrews NCZ. Reviving androgyny: a modern day perspective on flexibility of gender identity and behavior. Sex Roles. 2017;76(9):592–603. [DOI]
20. Khojasteh Mehr R, Faramarzi S, Rajabi G. The role of equity perception in marital quality in married employees in Ahvaz organizations. Journal of Psychological Studies. 2012;8(1):31–50. [Persian] [DOI]
21. Abbaspour Z, Ghanbari Z. The study of the direct and indirect effect of sexism on marital satisfaction mediation with perceived equity. Journal of Applied Psychological Research. 2019;9(4):127–40. [Persian] [DOI]
22. Krejcie RV, Morgan DW. Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement. 1970;30(3):607–10. [DOI]
23. Bem SL. Gender schema theory: a cognitive account of sex typing. Psychological Review. 1981;88:354–64. [DOI]
24. Brems C, Johnson ME. Reexamination of the bem sex–role inventory: the interpersonal BSRI. Journal of Personality Assessment. 1990;55(3–4):484–98. [DOI]
25. Hoffman RM, Borders LD. Twenty–five years after the bem sex–role inventory: a reassessment and new issues regarding classification variability. Measurement and Evaluation in Counseling and Development. 2001;34(1):39–55. [DOI]
26. Aliakbari M, Mohtashmi T, Hasanzadeh P. The study of psychometric characteristics in short form Bem's sex–role inventory with emphasis on factor analysis in Iranian population. Social Cognition. 2013;1(1):44–58. [Persian] [Article]
27. Bem SL. The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1974;42:155–62. [DOI]
28. Mickelson KD, Claffey ST, Williams SL. The moderating role of gender and gender role attitudes on the link between spousal support and marital quality. Sex Roles: A Journal of Research. 2006;55:73–82. [DOI]
29. Ehteshamzadeh P. Women's gender role development and family sanity. Woman and Culture. 2010;1(3):51–65. [Persian] [Article]
30. Feldman L. Sex–role issues in marital therapy. In: Jacobson NS, Gurman AS, editors. Clinical handbook of marital therapy. New York: Guilford Press; 1986. pp: 345–59.
31. Rua T, Aytug Z, Simarasl N, Lin L. How traditional gender roles hurt both women and men: negative processes and outcomes in mixed–gender negotiations. Gender in Management: An International Journal. 2020;36(2):271–93. [DOI]
32. Bem SL. The lenses of gender: transforming the debate on sexual inequality. New Haven, CT, US: Yale University Press; 1993.
33. Nazari R, Sardaripoor M, Kakavand A, Mansobifar M. The relationship between personality traits, marital stability, and equality perception. Middle Eastern Journal of Disability Studies. 2020;10:73. [Persian] [Article]
34. Sabatelli RM, Shehan CL. Exchange and resource theories. In: Sourcebook of family theories and methods: a contextual approach. New York, NY, US: Plenum Press; 1993. pp: 385–417. [DOI]
35. Frisco ML, Williams K. Perceived housework equity, marital happiness, and divorce in dual-earner households. Journal of Family Issues. 2003;24(1):51–73. [DOI]
36. Grote NK, Clark MS. Perceiving unfairness in the family: cause or consequence of marital distress? J Pers Soc Psychol. 2001;80(2):281–93. [DOI]
37. Wilkie JR, Ferree MM, Ratcliff KS. Gender and fairness: marital satisfaction in two–earner couples. Journal of Marriage and the Family. 1998;60(3):577–94. [DOI]
38. McLeod JD, Nonnemaker JN. Social stratification and inequality. In: Aneshensel CS, Phelan JC. Handbook of sociology of mental health. Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers; 1999. pp: 321–44.
39. Çopur Z, Gürel B. Gender differences in determinants of family life, marital quality, and marital. International Journal of Eurasia Social Sciences. 2020;11(40):358–79. [DOI]
40. Jahani Dolatabad E. Study of gender differences in marital attitudes (Tehran case study). In: National conference on family changes and its challenges in Iran [Internet]. Tehran, Iran: Alzahra University; 2016. [Persian] [Article]
41. Khojastemehr R, Ahmadi Ghuzluje A, Soudani M, Shiralinia K. The effectiveness of Fairness–based contextual therapy on emotional intimacy and marital quality of couples. Journal of Applied Psychology. 2015;9(3):79–96. [Persian] [Article]
42. Khamse A. Gender roles patterning and cultural stereotypes in girl students. Women's Studies Sociological and Psychological. 2004;2(6):115–34. [Persian] [DOI]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
